Tag: 獨立調查委員會

陳智思認為，政府不可能亦無法採用從前那套方式辦事。但首先必須回歸法治、恢復市面秩序。進一步的暴力和更多的受傷風險並無意義。只有通過和平穩定，才能對社會整體有益。

2.2萬人在黃色暴雨下，參與教協「守護良知」遮打花園集會，遊行往禮賓府。有年青示威者在遮打花園天台冒暴雨躹躬致謝。

由三次不同的記者會與張曉明的講話來看，示威者與香港政府之間、與北京之間的鴻溝仍然很大，以至示威者與警察之間的持續對抗仍將繼續，甚至會惡化。

止暴制亂不能單靠武力。特區政府和中央政府要對香港的民情民心有準確的了解和分析，不能簡單地把香港社會劃分為「敵」「我」兩個陣營，忽略了廣大的民眾。

為確保真正「嚴正執法」，五大訴求以外我曾提出兩項建議：其一，改革監警會；其二，光復問責制。

林鄭月娥率領商界代表會見傳媒。香港經濟處於外憂内患局面，外有中美貿易戰升溫，內有兩個多月的社會紛爭。因此她認為香港不能亂，反映絕大部分市民心聲。她呼籲各界停止大規模不定時不定點破壞行動。

愛國愛港力量全力支持的修訂功敗垂成，反映的客觀事實是這股中央在香港回歸20多年來栽培的力量，始終未能成為香港的中流砥柱。這個問題，相信建制人士需要認真思量了。

千人參加香港天主教燭光遊行暨祈禱會，要求政府回應民間訴求，撤回《逃犯條例》，成立獨立調查委員會以及重啟政改。

三千法律界黑衣遊行，力促港府設立獨立調查委員會，同時要求律政司須保持獨立，勿參與檢控，避免利益衝突。指政府濫捕濫告，破壞法治精神。

我認為，林鄭這次記招絕對不是在無意義地重覆之前的東西，而是有了重大的策略改變。而這個改變，我大膽估計，是自6月以來，令她首次在民意上得分。

以香港目前每日都有抗爭的情況，是否成立調委會的適合時機？我認為答案是否定的，只有在各種抗爭活動完全停止，社會進入下一個階段後，才能理性地展開調查。

近年，開始有人替「大漢奸」汪精衛翻案，說汪接受日本人佔領東北的現實，因此選擇加入日本人的傀儡政府，減低日本侵華對中國人民造成的傷害，是為曲線救國。今天的林鄭難道是汪精衛嗎？

由抗爭的開始到了目前的狀況，這早已不再是一個「殘局」，而變為一個「死局」。

黑衣人根本動不了政權的分毫，他們的暴力破壞行動，反而被內地人民視為民粹主義的反面教材，中央也樂得如此。

特首林鄭月娥、政務司司長張建宗及財政司司長陳茂波將於今早（5日）10時在行政長官辦公室地下大堂見記者。林鄭月娥明白市民對政府有不滿，但呼籲大家想一想，是否要押上700多萬人的穩定生活和香港未來作賭注。

國務院的新聞發布會，傳達了對香港當前局勢看法的重要訊息，包括對事件的定性、目前的當務之急，以及如何堅持一國兩制。

公務員事務局警告要求成立獨立調查委員會、參與集會的公務員不要衝擊公務員政治中立的原則，並提醒公務員，他們為在任特首和政府服務時必須完全忠誠，並且不能以公職身份參與政治活動。這個警告的問題出在哪裏呢？

除了成立獨立調查委員會，還有其他維穩建議嗎？回顧兩個月來市民提出過的幾個主要訴求，對事不對人的建議我想到兩個：其一，改革監警會；其二，改革問責制。

港澳辦記者會之所以用低級官員，畫龍點睛，算是對警隊的強力支持，並賦予警察進一步暴力鎮壓的權力，有此一潛藏憂慮。

革命也只是由一個新秩序取代舊秩序，並非革命浪漫者所空想的天堂。

這次回歸以來最嚴重的政治風暴，當然應該調查，找出風暴形成和發展的全部真相，以汲取經驗教訓。但調查不應也不能在風暴中進行，試圖藉調查平息風暴更是不切實際。

非常時期非常手段，新民黨這個一直強烈反對全民派錢、只支持「針對性」派錢的政黨，竟然打倒昨日之我，成為支持全民派錢的先鋒，這個轉變本身就非常有趣。

我們沒有槍沒有炮沒有棍沒有錢，我們到底憑什麼，這場運動可以一直堅持下來，不僅使得不同年齡不同階層的香港人一起同行，並贏得全世界的關注和同情（除了大陸）？

一個城市假如塌了，「重建」之後也許會更堅強。黎明尚未到來，港人能夠做的也許是發揮集體智慧，由民間自救，為自己找一條出路。

政府現時對困局顯得束手無策，讓警隊獨自應對社會失序局面，承受各種責罵以至威脅。特首理應負起政治責任，尋找紓緩方法。

反暴力除了處理施虐者外，也要了解暴力的根源及採取解決問題的方法。

特區政府龜縮在警隊背後，使用拖延戰術，使警隊成為磨心，結果只會拖垮警隊，香港將會滑向災難邊緣。

民陣發起遊行，要求成立獨立調查委員會。警方要求遊行隊伍到灣仔後必須離開，部分示威者不按指示，走到中環一帶。示威者包圍和衝擊中聯辦大樓，並塗污國徽。警方前來清場。各方強烈譴責。

逾十泛民議員帶領，所有行車道都充塞了示威者，就預告這是再一個史詩式民主大遊行。

希望社會理性，政府必先理性，讓社會告別悲情，暗夜襲來，點一盞希望的燈。