中國作為世界第二大經濟體，世界最大進出口國，與美國經濟千絲萬縷。如果嘗試中斷中美的經貿關係，其實是不智的。
早前有報道，美國有意針對香港的聯繫匯率制度，限制香港銀行兌換美元措施等，不過現階段措施沒有出台。如果美國限制香港銀行兌換美元，最終會影響香港金融業，繼而影響香港作為國際金融中心的地位嗎？
美國撤銷香港特殊待遇，香港不幸淪為中美角力的棋子，美國希望藉貶低香港地位來傷害中共；北京則加強控制來宣示主權。有人擔心美國再下重手破壞香港的聯繫匯率，這未免杞人憂天。
若美國真的有傷害到香港而又不自損的制裁，她不會手軟，問題是，她真的有此能力嗎？這涉及她有無可行的方法及制裁是否只會傷敵八百而自損一千？
這次聯合國人權理事會對《港區國安法》的表態，分清了「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人」；在新形勢下，我們的「朋友」已經從西方陣營轉向了亞非拉國家！
中國汲取教訓，應知道對美國讓步，出手救美國的經濟，美國都不會改變對中國的敵意，反而會得寸進尺。
香港作為國際金融中心，其貿易地位並非美國賦予，香港浸會大學財務及決策系副教授麥萃才認為，港元本身是國際性貨幣，香港市場在債券發行量、股市市值以及外匯交易量等方面都是全球前列。
香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴表示，美國對如何制裁香港而不傷害自己沒有什麼有效方法，而港區《國安法》將令推動「顏色革命」的成本大增。
港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益。港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中美關係出發。
今回大國再三交鋒，且是有備而來，香港處境夾縫，左右為難，勢殃及池魚，而聯繫匯率又樹大招風，相信衝擊投資信心不少。
美國對中國訂立「港版國安法」表示會對香港進行制裁，中大香港亞太研究所經濟研究中心副所長宋恩榮教授認為，美國的所謂制裁，對香港的影響是心理多於實質。
美國看淡實施國安法後香港的前景，要拍賣其在港最大的一筆不動產。林行止同意「香港的處勢的確不妙」，但匯價、股市（和樓市？）的走勢卻逆流上行，他認為有兩個原因。
對美國制裁，香港毋須恐慌，但也不能故意把影響說成微不足道。我們需要的，是未來如何應付連串危機的對策。
香港是美國很想多加利用、以進入中國的金融中心，美國會否在香港撤資？
東西雙方的冷戰甚至熱戰，對香港來說是司空見慣；我們準備面對危機的時候，也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前，也未必是絕後。
香港人見慣風浪，當前的變局，我們擔憂，但沒有被嚇倒，因為我們都是嚇大的！只要香港能維持基本的自由，大家就會知所因應，作出最有利自己的選擇。
林行止坦言，從財政角度看，香港要維持行之有年的聯繫匯率，不成問題，但問題在「美國決意遏制中國，便會不惜兩敗俱傷甚至抱與汝偕亡的決心而施辣招、出毒手」！
匯率問題太過技術性，資金出入的數據又不易掌握，再加上港元主宰着全香港人的身家，難怪一講到聯繫匯率，幻想力就特別豐富。
林行止指出，美國表面上並未修改視中國為「戰略競爭對手」的定位，但實際上已當中國為敵國，換句話說，美國對華政策將以遏制中國發展為主軸。
聯繫匯率制度下，若港元長期偏軟，貼近7.85承兌下限，顯示有走資現象，但未足以遽下結論。其實，走資尚有三大統計現象，須同時出現始可確認，否則容易以偏概全。
先進經濟奉行浮動匯率，而且設有中央銀行，無論儲值便利或虛擬銀行，皆可置於傳統銀行體制外，不影響貨幣金融穩定。香港獨善其身，實施固定匯率，不能依樣葫蘆。
政府投資有風險，不能保證有成效，鄭國漢同意這個說法，但他認為最重要的是成功多於失敗的政策，就是好的。
