3年多的時間，雖然有社會暴亂，更有疫情橫行，卻未能影響從北京來港念書的學生在香港普羅中學的學習，也不會阻截融入香港主流的社會生活。
近日在郊野公園邊陲建屋的提議重上議程。立法會前主席曾鈺成認為，郊野公園界線可以重劃，而反對人士蠶食郊野公園的說法過於危言聳聽。一起聽聽他的分析。
現在疫情肆虐，由於未能外遊，不少人轉攻行山，排遣鬱悶。今年年初，我亦湊趣首次登上位於元朗與上水之間的雞公嶺，當日晴空萬里，上山一遊確是開懷樂事！
終歸人類才是我們重視的目標，捕殺野豬不是物種歧視，而是要對更有自我意識的物種賦予更大權重，即更重視人類的權益。
劏房現象是香港的悲哀，是一種不道德。告別劏房時不我待，但告別劏房不僅基於道德層面，更需要政治智慧和擔當。告別劏房關鍵問題不是沒有土地，而是要用哪些土地建房，以及如何將這些土地變成房屋。
不管桂山島或明日大嶼，以至其他土地產生如此緩慢，到底是英國人還是港府的責任？
近日多了市民行山登高避疫，但是有人擔心搭車去郊野有風險；筆者參考了網友介紹，去了老龍坑山和採石山，親身體驗在閙市包圍下的意外好景，很值得向大家推薦。
世界上鮮有城市像香港那般，都市景觀五光十色，卻在不遠處有郊野公園、遠足徑，更有被列入聯合國教科文組織名錄的世界地質公園。都市發展無可避免，如何同時保育自然，一直是政府必須面對的課題。
郊野公園工作人員們每天處理過噸計的落葉、樹枝及樹皮等大自然的垃圾。他們每天工作都被日曬雨淋、又或被風吹雨打。
世界綠色組織再向大家推薦港島區另一條「好行」的綠色路線──香港仔水塘。當然單是遊覽香港仔水塘，似乎略嫌單調，我們建議大家可以先乘車到香港仔郊野公園，除了交通方便；無論港九新界均有公共交通工具可以前往。
香港政府在加強市民大眾對原生蘭花保育的意識及認知方面，仍有很大的進步空間。至於在推廣公眾活動方面，香港政府及相關部門更乏善可陳。
氣候變化正轉向氣候災難過渡，海水上升未來會急劇加速，在這個時刻興建面積1000公頃或以上的人工島，本質上為香港增添十分大規模而本來不存在的重大氣候風險。強烈建議擱置大嶼山東部海域的人工島計劃。
我們香港最大的問題，是人均源頭垃圾產生量太多。因此環境局設計了一個「大嘥鬼」的形象，是想告訴大家，香港人在不知不覺中，人均產生的垃圾量比起其他亞洲先進城市多了幾成。這就是我們推廣這個形象的主因。
市民對開發郊野公園的支持度是倒數第二，僅高於誰都知道是荒謬的淡水湖選項，真是不提也罷。
政府報告的行文方式令唯一的讀者誤會支持開發郊野公園的人是主流，以及基層團體一面倒支持開發郊野公園，偏離事實很遠，我們十分失望。
漂亮說話不能當成實用面積，矯情論述不能幫你儲首期，解決現實問題往往又市儈又充滿銅臭味。經濟學者不入地獄，誰入地獄？
香港有加起來幾千公頃的生態價值不高、公眾使用價值低的農地、棕地、私人遊樂場，以至綠化地可供使用。
不同土地選項的確並非均等，有需要衡量和討論利弊，發聲並不等於自私。
多了土地，發展空間增大，市民不用耗費太多的收入在房屋之上，那麼社會便有較多的資源去改善環境，保育工夫可能做得更好。
有郊野公園告示這樣寫：「請將攜來垃圾帶走」。誰會把垃圾攜來攜去呢？漢語邏輯講求會意，不必事無大小都添加說明，用英文來思考。
黃遠輝希望市民不要吝嗇自己的意見，更希望一些較沉默的市民都出來表達意見，令日後政府提出房屋決策時能順利進行，減少爭議。
要成為一個敢作敢為的領袖，你必須把新思維的前沿往前推，林鄭月娥正是這樣做。
土地問題對香港雖然重要，但政府一直以來都沒有一套長遠土地供應規劃。
引入競爭令收費下調、提高貨櫃碼頭業的競爭力，道理是正確的。
從政治層面看，林鄭月娥需要盡早撕去被污名「低民望」的標籤
按這個數字去推論，香港人所需的土地，一百個香港這樣大的面積也供應不了。
現屆政府一直提倡研究發展郊野公園綠化帶，即位於郊野公園邊陲、生態價值較低的地段，但每次觸及有關議題，便遭到反對人士群起攻之，要落實發展郊野公園邊陲地，可說是寸步難行。 事關當政府在沒有提出一個完整的長期土地發展策略，對不同增加發展用地的方案提出客觀理據，以供社會各界作出理性討論，只提發展郊野公園綠化帶，反對者一定不會接受，更會事事反對，自然招來反對聲音。當今其中兩位特首候選人都有提出大規模填海作為其中一項重要的選項。其實過往政府已經研究過在交椅洲填海擴展為大型人工島作為解決土地短缺的主要方案。 政府若認為長遠方案不能遠水救近火，須輔以短期發展郊野公園綠化帶的方案，便應先做好正式研究，包括安排各相關部門整理有關郊野公園和綠化帶的資料，並派員作實地視察，記錄各個地點的周邊狀況，例如交通、人流和生態狀況等。然後撰寫資料完備的報告，客觀分析全港郊野公園綠化帶的發展潛力，有多少幅綠化帶土地適合改劃作發展之用。 政府有了全盤數據分析在手，才提出有關建議，公眾容易理解之餘，遇到反對聲音亦有客觀數據，理直氣壯反駁和解釋。 當年政府為郊野公園劃界時，為了土地的完整性，或順應河溪和道路有明顯分界，便將當時無人發展的地段一併納入郊野公園範圍，未必是因為該處具生態價值。所以，現時政府應該因時制宜，作出改劃，發展沒有生態價值的郊野公園邊陲地帶。只要有理據，有勇氣，便能理直氣壯！ 原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
2030年距今不過13年時間，下任行政長官如能連任做足10年，2030年的香港將深受其施政影響。
