今次港版國安法的中央立法，以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法，正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例，一如一國兩制，歐洲有許多參考經驗。
香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴表示，美國對如何制裁香港而不傷害自己沒有什麼有效方法，而港區《國安法》將令推動「顏色革命」的成本大增。
我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。
支持中央制定港區國安法的人，很多認為立法愈快愈好。我卻認為，法律出台早一些或遲一些，分別不大；法律寫得好不好，效果卻完全不同。
港版國安法在香港施行，美國政府反應非常強烈，曾鈺成認為是意料之中。因為港版國安法對付港版顏色革命，針對美國。他又認為美國制裁香港難以奏效。
殖民地官僚主宰的特區政府軟弱或暗存投降之意，阻撓23條立法以保障港獨的發展。特區政府不做，便只能由中央政府出手。
如果中央政府發現危害國家安全的情況，香港不准中央管，這不合理。所以曾鈺成認為，將有關維護國家安全的法律放在附件三，是符合《基本法》第18條的規定。
曾鈺成指出，福山列舉了美國政府在世界各地推動民主運動，推動民主發展成功的經驗。從美國政府的角度來說，干預香港，就是想實行美國想要的一國兩制。
港澳辦、中聯辦發聲批評郭榮鏗，泛民就指中央干預香港內政，但美國政府發聲支持反修例運動則無人指是干預，立法會前主席曾鈺成說，美國藉推行民主之名，擺明車馬干預香港內政，為何沒有人批評？
內外因的結合導向了意在推行西方式民主的革命或者社會抗爭。這一波革命到2019年可說達到了一個頂峰。從中國的香港、智利、阿爾及利亞、黎巴嫩到法國，全球似乎到處都是憤怒的人們。
一個尋找真相的調查，必須包含以下的內容：背景、修例工作本身、警暴問題、中共角色。
看到任何香港人受傷，我們也要感到悲傷，看到不公義的事情，我們要感到憤怒，看見邪惡行為，良知要蘇醒。我們要記住這些感覺，這種無力感，才能化悲憤為力量，為香港自由民主發揮領導。
準確而言，坐鎮北京的公安部部長趙克志才是香港警隊的「一哥」，他負責指揮着香港「當前最緊逼的止暴制亂、恢復秩序工作」，就連特首林鄭月娥、李家超、鄭若驊，看來也要向他匯報和請示。
美國為達到它的戰略企圖，在香港還培養出新一批以美國是非為非的知識精英和青年學生，在通過他們去影響公共輿論，甚至進一步期望影響香港政府內部高層人員的立場傾向，促進有利於美國的政策的制定。
香港「黑色革命」注定失敗，但在此過程，美英勢力已取得階段性、局部性成功與勝利。北京與香港社會更不能掉以輕心。
取消「高度自治」，香港的管治和制度運作都會出現劇變，金融中心和國際城市的地位也將不保，這樣的香港在國家安全上也許令北京放心，但肯定不符合國家長遠發展的利益。
科幻電影是科幻小說影視化後的創作，讓學生欣賞科幻影視作品，亦可從中擷取其中蘊含的文學養份。
讓香港在暴風中穩住陣腳，利用好固有優勢，重新打造一個「香港2.0」的多個構想已浮出水面。筆者嘗試探索「香港2.0」的三個可能選項。
香港人念茲在茲的核心價值，之所以經受不住一場暴亂的考驗，原因就在於這些價值是英國人強行輸送的，香港人只是照做，只理解字面意思，對其內在機理、邏輯、代價和限制條件一知半解，只知其然不知其所以然。
應對當前複雜的政治危機，不能只靠硬，也不能只靠軟；但任何應對措施，硬的也好，軟的也好，都要及時決定，果斷執行，這是政治領袖必須具備的能力。
筆者有合理的懷疑，林鄭推出全無實效、明眼人看上去是純屬「捉蟲」的蒙面法，目的不為止暴制亂，相反，是為了激化矛盾，將目前的危機升級，使暴動成為事實。
按大陸官場規矩，地方領導任何時候都要跟中央保持一致，在媒體上披露彼此有分歧，是犯了嚴重「政治錯誤」，令人覺得特區政府或許會有不尋常的變動！
當時我正在會所寫稿，寫獨家專訪前警務處長曾偉雄的稿子，一聽公眾號又被封，猛地合上電腦，突地站起：我真想罵人。
把地區的群眾組織動員起來，打擊暴民破壞行為，支援警隊止亂平暴，不能再出現群眾袖手看着暴民圍攻警署的情況。平亂救港，人人有責。
如果說反修例政治風暴是敵對分子勾結外國勢力搞出來的，對解決特區面對的問題毫無幫助。敵對分子和外國勢力要搞你，為什麼給他們有可乘之機，搞出這麼大的亂子？
回歸不去殖民地化，不進行根本改革，不爭取廣大人民的民心，回歸便只是空殼，方便美國什麼時候來予取予求，止暴制亂後挑戰還大！
示威和暴動的參與者提出「光復香港，時代革命」，卻是不知所謂，可能純粹從文宣出發，但求順口，不管內容。或許這也正反映出他們的心態，目的只是找個口號、找個藉口來進行他們私底下的政治企圖。
過去對林鄭的支持是半心半意，現在沒有辦法不「歸邊」了，也就是說，沒有北京對左派的強勢壓迫，林鄭早已經被建制派自己人唾棄了。
國務院的新聞發布會，傳達了對香港當前局勢看法的重要訊息，包括對事件的定性、目前的當務之急，以及如何堅持一國兩制。
如果沒有當權者政策嚴重失誤的內因，外國勢力根本不起作用；把反修例運動歸咎外國勢力是捨本逐末。
