參考1989年「六四」事件的經驗，可以推論很有可能政權內部有人不介意香港亂，甚至希望香港再亂一點，好讓他們混水摸魚。
香港已陷入社會信心全面崩潰的局面，在常態社會裏不能容許的行為，現在幾乎天天發生。在止暴制亂後，香港怎樣重建制度，挽回已崩潰的社會信心？
我認為行政長官必須在下一份施政報告中回應這些深層次問題，例如加快增加房屋供應，即使不能即時解決社會矛盾，卻是治癒香港的第一步。
把一個群組形容為「曱甴」，是製造「去人性化」的仇恨，是為施加暴力甚至殺人合理化以至正義化製造恐怖的藉口。
港府治理能力嚴重不足、中央有責任解決香港的深層次矛盾，以及香港政改和改革的必要性這些觀念，早已在北京浮上枱面。
用撤回代替壽終正寢，這本是字眼上的無聊爭議，唯一作用便是對黑衣人說我已讓了步，你們還待怎樣？
自「止暴制亂」方針確定下來後，警隊濫用暴力情況不斷惡化，但抗爭運動沒有平息，反而一般民眾也加入譴責和排斥警察的行列。客觀事實證明： 警暴不能「止暴」。
究竟香港九七回歸以來，出了什麼大問題？這裏暫不談經濟民生，並非不重要，乃因當前主要矛盾在於政治和管治，可見諸三方面。
按大陸官場規矩，地方領導任何時候都要跟中央保持一致，在媒體上披露彼此有分歧，是犯了嚴重「政治錯誤」，令人覺得特區政府或許會有不尋常的變動！
林行止認為，特首林鄭月娥在提出《逃犯條例》修訂上撞「政」大板，皆因修例主張竟有「扮」法繞過現存立法程序和機制，幾乎強行通過了修例。
林鄭回應有關辭職問題，重申由反修例事件開始到現在，她並無向中央提出請辭。
我們是應支持《緊急法》的，待暴亂消失後，《緊急法》也可隨着停止，回復正常。這個代價值得付出。
中央政府如果在風暴過後調整對香港的政策，肯定會加強管控。另一方面，反對派挾着民意，要求更多的自由和權利，這就要和中央加強管控的政策措施發生正面衝突。
不理民情、純講效果，引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。
目前急務是降溫停亂，讓社會有空間去收拾殘局、重建未來，否則香港會萎縮下去。
不斷嚴厲譴責施暴者的暴力行為，在報章刊登全版廣告，大力地「向暴力說不」，難道就可止息暴力、制約激進示威者的暴力行為？
把地區的群眾組織動員起來，打擊暴民破壞行為，支援警隊止亂平暴，不能再出現群眾袖手看着暴民圍攻警署的情況。平亂救港，人人有責。
如果說反修例政治風暴是敵對分子勾結外國勢力搞出來的，對解決特區面對的問題毫無幫助。敵對分子和外國勢力要搞你，為什麼給他們有可乘之機，搞出這麼大的亂子？
對於參與抗議的人，應該有所區分，確實有些是極端激進、採取極端暴力的手段。在目前首要目標是「止暴制亂」的階段，應該由警察去搜捕他們。
當前的反修例「戰場」不在街頭，而在民心、民意。無法撫順民情，很難平息街頭亂局。但目前所見，政府在民意戰方面並無任何策略。「止暴制亂」不能只靠警察，必須靠市民支持，才能成事。
止暴制亂不能單靠武力。特區政府和中央政府要對香港的民情民心有準確的了解和分析，不能簡單地把香港社會劃分為「敵」「我」兩個陣營，忽略了廣大的民眾。
