Tag: 國家安全

國安法處理的都是嚴重罪行，按理不會動輒應用。澳門2009年就已完成23條立法，之後一直沒有動用，這方面經驗可供香港借鑒。國安法盡量備而少用，也許是減少對港造成衝擊的其中一個方法。

禁TikTok法案何來迫切呢？唯一的解釋是大選臨近，一切愛國的表現都要盡情上演，連問問題都懶得問，還要在毫無迫切的情况下顯得愈快愈好，甚至說得愈激進愈好。

中環資產投資基金創辦人、行政總裁兼投資總監譚新強認為，美國為企圖搶走TikTok這塊肥肉，狡辯不想禁制，只是認為TikTok不應由中國企業擁有，事實仍是強盜行為。

李家超表示，《條例》生效後，香港特區的國家安全得到更有效保障，讓香港可以無後顧之憂，輕裝上陣。特區政府會繼續帶領香港全力聚焦發展經濟，改善民生，維持香港長期繁榮穩定，共同創造更璀璨、更豐盛的未來。

李家超表示，特區政府以結果為目標，團結社會力量，共同完成《基本法》23條立法，是「愛國者治港」的一項光榮成績。《維護國家安全條例》三讀通過，香港建好了安全「屏障」，鞏固了「由亂到治」的「護土牆」。

立法會周二（19日）三讀通過《維護國家安全條例草案》 ，約晚上7時，89名在席立法會議員全票通過草案，立法會主席梁君彥亦破例投下一票。

諮詢文件建議「煽動意圖」部分英文版意思更加清楚，政府代表向立法會議員解釋時，亦強調當中針對的不是個人和個人之間的憎恨或敵意。要把立法原意準確表達，看來中文版的文字仍有改進空間。

時事評論員關品方與歡眾重溫1937年國共第二次合作的歷史背景，他認為很有必要，現時有必要由民間發起惡補這一課。因為因為忘記歷史，就是犯罪；不知國安何所指，就是天真；沒有民族立場，就是幼稚。

香港和澳門預計將比以前更加「社會主義」，以更有效的方式處理民生，同時盡可能使兩個城市去政治化。

23條立法有助更好地保障香港居民的基本權利和自由。不過，可能部分市民基於不知道自己何時會觸法，或是不清楚什麼行為會令自己觸法，而對立法感到憂慮。故建議政府為法律條文清晰劃定界線。

法理是明擺着的，歷史是改變不了的，成敗輸贏，事在人為，祝君好運！

不分主次、青紅皂白，一概適用於所有受保護資料的「任何資料、文件或其他物品」，這是保密範圍的空前擴大，史無前例，世界第一。究竟這是準確參照加拿大的做法，還是沒做好功課？

本文提出的教訓並非全部，但能覆蓋國安、機密立法時要考慮的主要問題，有利完善法律條文內部的完整性，方便檢視有關條文是否合理處理國安、機密事項的整個生命周期。

香港特別行政區政府為23條立法就是特區政府的責任，更重要在怎樣使公眾人士及學生明白條文及知識，乃至向海外公布為23條立法是特區政府的責任。

澳門科技大學商學院講座教授雷鼎鳴認為，《基本法》23條立法有其必要性。現在社會環境跟過去20年比已大起變化，必須加強罰則來防止叛國等罪行。

關鍵的問題是：某項資料的披露是否「相當可能危害國家安全」，由誰來判定呢？當中涉及對國家安全的解釋，誰是最後的權威呢？至於公眾利益是否抗辯理由，政府的說法有點模糊。

香港小學在配合推行時應結合實際情況，注重實效性和針對性，讓學生在愉快的氛圍中接受國家和民族在過去和現在的偉大，並對未來予以期盼，共同為國家的發展貢獻力量。

有此態勢出現後，解救之道是治亂世用重典，亦即大力增加犯罪者犯罪的機會成本，把刑罰加重，並用更多資源調查及檢控黑暴分子，使他們知道，若有犯罪，其被罰的概率會大幅提高，罰則也會更重。

香港比澳門面臨更多挑戰，因為這個特區陷入了維持地產行業現狀和應對經濟下滑的兩難境地，尤其是中層和基層市民現在紛紛湧向大灣區消費，而不是周末和假日留港消費。

香港是法治之區，須有法律保障以提供良好環境予學生學習、市民生活以及商人營商，亦是法治應有之義，而23條立法則有助發揮普通法的長處。

鄭雁雄和鄭新聰的致辭有顯著的相同點和不同點。兩人的相似之處包括高度的政治正確、強調中國對香港和澳門發展和融合的優勢及提升地方管治水平的需要。不同內容體現在強調香港施政和適應需要新思維、發展文化產業等。

律政司司長林定國和保安局局長鄧炳強等周三（1月31日）會晤了包括兩個傳媒組織的代表，就23條立法釋疑。林定國強調，23條將比外國同類法例寬鬆。

中央政府駐港聯絡辦公室（中聯辦）新春招待會周二（30日）晚在灣仔會展中心舉行。中聯辦主任鄭雁雄致辭時首先肯定了2023年特區管治團隊善作善成，讓香港抓住了機遇，再創輝煌，又指香港已經徹底告別迷惘。

行政長官李家超周二（30日）上午宣布，特區政府即日起正式展開《基本法》第23條立法公眾諮詢，諮詢期至2月28日完結。李家超表示，《基本法》23條立法是必須做的，而且要盡快做。

今天，23條立法在新的政治環境下，已經具備了天時、地利、人和。當然，立法工作也不可能完全一帆風順。美西方等外部勢力和香港內部的殘餘反中亂港分子不會善罷甘休，一定會想方設法阻撓和破壞此次立法工作。

今天，23條立法在新的政治環境下，已經具備了天時、地利、人和。當然，立法工作也不可能完全一帆風順。美西方等外部勢力和香港內部的殘餘反中亂港分子不會善罷甘休，一定會想方設法阻撓和破壞此次立法工作。

法律年度開啟典禮周一（22日）下午舉行。終審法院首席法官張舉能說，法官必須能夠在不受干擾或非正當壓力下對案件作出判決及在判詞中解釋其決定，這點對司法獨立至關重要。

筆者完全同意中國應該着手建立能夠表徵文化特色的自主知識體系。這樣的體系，也許會有其政治意義，但基本上不是一場政治運動。

若問黎智英會否得到公平的審訊？答案是肯定可以。香港擁有健全的法律和司法制度，《基本法》在憲制層面保障香港司法獨立，不受任何干涉。至於香港是否在國際上得到外國媒體公平的評價和報道？答案顯然是否定的。

美國商務部長雷蒙多在年度國防論壇上呼籲議員、矽谷及盟友阻止中國取得對國安至關重要的半導體及尖端技術。對此，立法會議員黃錦輝教授表示，「國安至上」與商人逐利的本性衝突，美方此番言論成效不大。