終審法院兩名英籍法官辭任。前民政事務局局長何志平認為，這是西方國家慣來打壓香港的伎倆，藉此堵絕外資來華，炮製金融危機。一起聽聽他的分析。
一個人犯了法，判入獄並沒有什麼不對，但我認為法官在判決年輕犯人時應該表現出同情心，尤其是在可使罪行減輕的情況下。
香港最高法院前首席大法官、行政會議前非官守議員楊鐵樑爵士逝世，終年93歲。
《基本法》與港人息息相關，立法會前主席曾鈺成為大家講解當中有趣的故事，加強大眾對《基本法》的認知。今集講到香港司法制度中，法官的任免機制。
一位沒有法律經驗的普通市民，不論教育程度怎樣，是否一個最佳的謊言測試機，那真是天曉得！
司法機構早前宣布處理針對法官及司法人員行為投訴的兩層機制會在本月16日生效。立法會前主席曾鈺成認為，最重要是處理投訴法官機制應盡量透明和具問責性。
上周五司法機構向立法會提交改革文件，表示將提出一個包括專責調查小組及諮詢委會的兩層機制來應對公眾對司法人員的投訴。
反修例抗爭撕裂社會，市民因為政見走向兩極，對相關案件的裁決特別關注，當中有些裁判官的言論或裁決惹起爭議。
司法制度不是老虎屁股摸不得，法官也不是聖人，不能批評；司法制度是否出了問題，應該看司法人員的專業水平、專業操守，是否能夠專業地執行職務。
終審法院首席法官馬道立發表聲明，表示鑑於社會近期對法院裁決的評論、意見和批評，希望重申本港司法工作的一些基本及重要原則。
最近法官判案引起爭議，終審法院前任法官烈顯倫更提出司法機構應要改革，立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪提出疑問，香港司法制度究竟有沒有制衡？一起聽聽曾主席怎講。
全國人民代表大會香港基本法委員會副主任譚惠珠認為，《港區維護國家安全法》第44條並沒有損害司法獨立。
立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪表示，法官面對有政治爭議的案件，不應投入主觀情感，以保持公平公正避免引起爭議。看看曾鈺成怎樣分析。
對於行政長官有權指定若干法官審理涉及危害國家安全的案件，李國能認為會損害司法獨立。理由是根據《基本法》，行政長官須根據獨立委員會，即司法人員推薦委員會的推薦來委任法官。
如果我們要避免政治攻擊法官，法官也應該避免對案件作出政治評論。
香港人支持「民主」多於支持「愛國」。在選舉裏打着「愛國」旗幟的一方，要輸給打着「民主」旗幟的一方。
馬道立表示法治最重要有幾個原則。第一，人權是有限的，很多人不會接受暴力。第二，司法獨立。法官需要獨立、中立。第三，法律面前，人人平等，無人可以凌駕法律。
馬道立2020年度法律年開啟典禮致辭時指出，社會應當珍惜法治，法治是凝聚社會的基石，因為一旦法治受到破壞，社會要復元將殊不容易。
一旦香港的法治精神被破壞，市民不再相信司法制度，讓政治立場凌駕法治，又或讓暴力凌駕法治，文明將會倒退，暴亂更難止息。
以香港目前每日都有抗爭的情況，是否成立調委會的適合時機？我認為答案是否定的，只有在各種抗爭活動完全停止，社會進入下一個階段後，才能理性地展開調查。
希望社會理性，政府必先理性，讓社會告別悲情，暗夜襲來，點一盞希望的燈。
現代人眼裏，金錢的確萬能。雖然我們也聽過「有錢能使鬼推磨」，但是不曾仔細思考金錢的力量，因為社會上總有典範是錢買不動的。
如果當年站在安養院門前搖椅旁的是你，看着你犧牲一切、全心照顧的配偶愛上了別人，你會如何反應？
卡瓦諾法官的任命，是特朗普在中期選舉前取得的一次勝利，還是會成為共和黨在選舉中的一個包袱？
陪審團裁定梁天琦有罪後，他年輕的生命必須在牢獄中耗費數年時間。當然，他可以上訴。儘管許多人最近指摘我們獨立的司法機構有政治偏見，但他沒有理由不能獲得上訴得直的機會。
不同的法官量刑標準差異極大，這便很難使人心服了，香港的司法當局若不自我檢討這問題，恐怕其威嚴會被侵蝕。
這些社會百態若沒有透過小說去濃縮，人一生哪有那麼多時間去體驗？
1985年，《中英聯合聲明》簽署一刻，我們這一代人是可以離開的。但為何不走？是否對前途樂觀？不是。
香港的法官有無政治立場？他們的政治立場有無影響裁決？
