網課出現以後學生學習新的形態，遲早會出現，而且將會是學習方式一個重要的部分。這種道理，要說給外國的朋友聽，讓他們知道我們在疫情下的嘗試，遠遠超過對於Learning Loss的補償。
除非住院人數、深切治療部入院人數或死亡人數急劇增加。否則，無論變異或病毒的情況如何，社交距離措施（不包括戴口罩）不再必要。
就4位港大專家袁國勇、孔繁毅、龍振邦和薛達聯名撰文，建議應取消學校快速抗原測試，教育局局長蔡若蓮周日（17日）表示，為了讓學生可以有正常的面授課堂，當局會用各種最好的防疫措施保護同學上課安全。
「紅黃碼」模式才剛在香港問世，卻早在內地名省各市廣泛採用，並按當地政府的差異，各有其執行特色。
政治掛帥，經濟民生淪為犧牲品，有寬鬆貨幣政策損人利己在前，貨幣政策收緊損人不利己在後，佢贏你輸，佢輸你都冇得贏。中美全方位角力，全球皆輸。
目前香港最棘手的地方，是幾乎所有範疇的走勢都是見頂回落。筆者相信現在中央也感受到香港的國際地位開始動搖，特區政府及各界人士須在安全與穩定的前提下，保住香港獨特地位和優勢。
新任醫務衛生局局長盧寵茂周一（7月11日）宣布， 7月15日起將規定居家隔離人士戴上電子手環，而未來確診者的「安心出行」二維碼將會變成紅色，以限制確診者、居家隔離人士等高危人群群組出入，預防病毒傳播。
疫情之前，本地以及內地的生育率已在不斷下降。在動態清零仍是至高無上的目標的情況下，作者相信本地以及內地的生育率只會繼續下跌。
術數名家文相濡以天地人看世界局勢變化，下半年將有什麼變化？新冠疫情究竟幾時結束？一齊聽聽他的分析。
每個人成長都需要經歷，都需要時間，我們或許可給予多一點耐心，多一點體諒，才真正能讓子女有不斷完善自己的能力。
隨着新時代的來臨，公務員同事會有更廣闊的空間，建設社會，貢獻國家。我深信所有公務員同事，會一如以往，全力配合下一任行政長官和特區政府施政，帶領香港邁進由治及興的新階段。
保持心情輕鬆愉快，避免憂傷惱怒，可以增強人體免疫和抗病能力。若終日憂心忡忡，長期處於恐慌狀態，生氣鬱悶，可以使人體氣機逆亂，百病叢生，容易讓新冠病毒乘機入侵。
從保障老百姓生命與健康的大前提出發，亦要顧及防止周邊的擴散。抓住這兩大重點，布抗疫的大局，施行種種應變政策，中國的「動態清零」，是值得世界各國嘉許的。
第6波疫情蠢蠢欲動，全城議論紛紛。然而，筆者相信若然政府能夠更精準地把確診案例細分和處理的話，就算第6波一旦爆發，普羅大眾都會了解到政府已把它適當地控制着，避免民心不安。
行政長官林鄭月娥重申，當局在外防輸入方面做得很嚴謹，至6月底都不會再調整或放寬措施。下午會發出新一期14天的社交距離措施，到本月20日之後，又會再公布新一期通告，以便跨越7月1日下一屆政府在接任。
幾十年來，看衰香港的人都後悔莫及，今日看衰上海大概亦如此。當然這次上海經濟必有損失，但上海GDP只佔全國3.78%，工業生產打個5折，兩個月的影響不會超過全年GDP的0.32%。
有一個老友，從來唔買地產商有提供「呼吸Plan」的新樓盤。但點解前言不對後語，抗拒買有呼吸Plan的樓盤，又叫政府放寬入境限制，否則就會失去競爭力？
現時學校已全面復課，筆者觀察所知，大部分學生在經歷停課後更期待回校，亦更珍惜師生在校園共聚，如何安頓青少年的不安及焦慮，正是教師的最大挑戰。
我們發現「想唔想打針」和「真係打唔打針」無必然關係，要大家配合防疫政策，包括打針，究竟有什麼可以做呢？
香港公營醫療系統、公立醫院急症室已經嚴重超出負荷，亟待優化改善，刻不容緩。李嘉誠基金會捐款1.5億元助中文大學醫學院，進一步提升香港醫療體系的效率和效益，為香港以至全球病者締造更先進及完善的醫療服務。
第三階段「疫苗通行證」昨天實施，本港仍有60萬人在寬限期滿後仍未接種第三劑新冠疫苗。香港中文大學醫學院的研究結果顯示，加強劑對長者及低免疫力人士預防感染新型冠狀病毒變異株Omicron十分重要。
這輯照片，來自《生活如常──疫下群像》攝影集，是要表現各色人等，在這世紀疫症下如何順應時勢，盡其智慮，於不能踰越的界限中，突破自身的樊籬，闖出新路向，及其盼望。
新冠疫情仍未完全離我們而去，理大兩研究團隊分別研發了超靈敏便攜式新冠病毒抗體檢測儀，供市民以方便、低成本方式檢測抗體水平，以及發現1/10港人現創傷後遺症徵狀，呼籲正視市民精神健康，與社會同步復常。
嚴謹的封控措施是否合乎成本效益？大家對清零政策對經濟的打擊相信都心裏有數，我在這裏就不提了。清零措施的效益呢？這要視乎它能救多少人命。
如何打贏Omicron變種病毒及其傳播這一仗，顯然已成為北韓的國家安全問題。然而，通過動員民眾、政府官員和軍隊，北韓正在逐步渡過難關。
近月中國新冠確診個案再度上升，引發疫情對中國經濟有何影響的關注。到底動態清零是否可行？香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴認為，西方經濟制裁不絕，中國要在逆全球化時代、疫情雙重打擊下，需要努力自保。
筆者相信，如果此安排能在香港成功實施，將有可能被複製到深圳、北京、上海、重慶等各大國內城市，甚或紐約、倫敦、東京、法蘭克福等國際城市。屆時，國際商貿往來便可藉此安排得到大幅促進。
呂大樂教授斷言，「一套不能首尾呼應、貫徹始終的安排和做法，最後一定會出問題。發生問題之後才追究責任，恐怕為時已晚」。
國際大都市與防疫成功有沒有必然關係呢？答案是未必。上海人口共2500萬，國際人士只有0.8%，但和其他國際大城市相較，累計死亡人口僅503人。
俗語謂「有危亦有機」，到底新冠疫情怎樣由壞事變成好事？從歷史上三次嚴重瘟疫，世界能夠汲取到什麼教訓？一起聽聽香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴分析。
