委任制度絕非什麼洪水猛獸，它是一種行之有效的人事任命方法，別胡扯到民主之談。綜觀全世界，包括歐美社會的公營機構/諮詢組織，其組成辦法，大多數以委任制為主。
現代社會盛行「知識碎片化」和「黏貼文化」，能夠借用先賢言論固然難得，但歷史和詩意必須弄清主次，也不要犯了「非黑即白」的謬誤。就等於唐先生雖反共，但他並沒有轉而膜拜西方民主，將之視爲至高價值和唯一出路。
沒有一個制度是十全十美沒有瑕疵的，想當初香港在回歸前才落實的選舉制度，也只是實驗，要經過實踐才暴露流弊。
去年，新冠疫情對人們的日常生活及工作造成嚴重影響。疫症威脅未減，香港會計師公會新任會長鄭中正明白前路依然崎嶇，希望專注支援會員克服困難。他分享今年的首要任務，以及公會推動會計業的工作及未來發展藍圖。
基於州票制的邏輯，特朗普既有險勝的機會，但亦有山泥傾瀉式大敗的可能（例如多過三四個搖擺州的倒戈），這是美國民主政制獨特之處，反對民主的人，大可用此來否定民主。
政府真的要好好正視年輕人的價值觀念，及他們對自己身份的看法；與其採取敵對的態度，總是教訓年輕人不應這樣做、不應那樣做，政府是否有更好辦法疏導他們的不滿？
沒有一個社會會如自由主義所設想的那樣變得平等，社會永遠會是等級性的，永遠會存在統治者和被統治者。
西方民主今天所面臨的挑戰，在很大程度上猶如從前共產主義陣營「計劃經濟」所面臨的挑戰；或者說，建立在「一人一票」之上的民主制度和基於「一人一份」之上的「計劃經濟」，兩者的運作邏輯有很多類似之處。
我們不難看出，世界很多尊重言論自由的國家沒有對網絡上肆意傳播的造謠和煽動性言論置之不理。他們理解到在崇尚個人自由的氛圍下，政府對網絡的監管會被認為過分擴張公權。
民主制度一人一票是不可避免，但要重新設計。民主應是地方性的，不應向英國公投那麼大規模。鄭永年提倡有限、有級別的民主，在影響基層民生領域實施。中國沒有民主也不行，但像西方的民主也不行。
對大多數人來說，財富的來源不是通過政府稅收而得到的福利，而是通過就業而得到的收益。沒有就業等於沒有分享經濟發展成果的機會。當機器剝奪了就業機會的時候，富者愈富、貧者愈貧趨勢就變得不可遏制。
中美貿易戰的本質是什麼？儘管表面上看是實足的貿易戰，但實際上是中西方兩種政治經濟模式之間的競爭和衝突。這兩種政治經濟模式都具有文明性，是中西方文明演化的產物。
今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。
