美國總統大選經過兩個多月的發展，到了如今的最後衝線關頭，撇開力旼預測和民調，作者認為特朗普今次再輸的機會極高。另一方面，不少香港人和KOL依然痴戀着特朗普，他認為說明了香港的國際視野不再。
孫中山非完人，他的缺失絕對可以批評、鞭撻，但總不能不顧史實胡說八道，誣衊孫氏乃黑道中人，已是可笑，誣衊他是黑幫大佬，便更可笑了。可見盡信教授、不如無教授！
最令筆者大惑不解的，是不少一般的黃絲和多個黃絲KOL大台，仍對特朗普含情脈脈地痴戀、一往情深，難道他們為了打壓大陸，便對特氏的反民主、企圖顛覆美國現有制度、行獨裁君主制聽而不聞、視若無睹？不會的吧？
筆者認為賀錦麗的贏面頗高，除了力旼模型現時的有利預測外，在一般情況下，民意對執政黨怨言多多是常態，但在拜登未退選前，他的民望竟能與特朗普不相伯仲，兩者的民調差距只是幾個百分點，是在統計學公差之內。
或者特首好命，可能他父母未受過1949年解放之苦，他對當年大陸人「避秦」走難落香港的情況，或許認識不深，用〈桃花源記〉典故去推銷旅遊業時，沒有考慮到這層寓意。
沙特是否放棄美國、靠攏中共？當然不是，沙特並不是傻仔，它是在玩國際象棋，中共只不過是一隻棋子而已。縱使2022年12月習總訪沙，但似乎雷聲大、雨點小。
筆者估計，拜登應可順利連任，這對中共、香港、不少黃、藍絲來講，會是一個不小的打擊。而這更將會是特朗普的大難臨頭，起碼有3宗與選舉舞弊、顛覆國家的刑事重案，會火速進入訴訟程序。
在特朗普一生4095宗訴訟中，有多宗便是與刑事詐騙有關。他明目張膽地歧視黑人，這怎對得住共和黨的大大佬林肯？而他對婦女的鄙視、毛手毛腳，又怎對得住他的老婆和泉下的老母？
筆者認為，劉氏觸發了這次黃絲陣營的大地震，實是將害人的豆腐渣大樓震塌，以便重新再建，把這些害群之馬的YT觀眾，送去真正黃絲KOL的頻道做建材。
劉氏夫婦這樣的行為是有損整個海外內黃絲陣營的聲譽。中大懂得臨崖勒馬的例子，不讓一錯再錯、泥洞愈掘愈深，是值得好好學習的。
縱觀過去近200年的海外華人移民歷史，便可結論出無論海峽兩岸的政情，將來有怎麼樣翻天覆地的變化，海外華人和他們的後代，大規模回流中國的可能性微乎其微。
現時絕大部分的海外華人，八成以上都是各地的土生土長公民，不少更已是第三、四代或以上的，他們皆視現居地為永久家園、世代子孫繁衍生息的地方，對中港台關心的程度，是遠遠不及新移民的。
這個14億人口的崛起大國，仍有四成人是生活在貧窮線以下的。可幸中國仍有這些真正為人民服務、講真話、實事求是的領導人，對眾多自大井蛙、目空一切、不知己、又不知彼的禍國殃民KOL，是一記當頭棒喝。
平心而論，筆者深信懂事的球迷，就算是買了入場門票的，都明白球員健康是最重要的，碧咸高薪招攬美斯，冀望IM隊靠他在2024球季鹹魚翻生，而香港只不過是季前的熱身表演賽，實無冒這個險之必要。
此時習總書記向外國投資者和遊客招手，歡迎他們來華，此大陸群組是否有心幫習總倒米？這是親善、還是趕客？
香港的資本主義生活方式，《基本法》寫明只到2047年為止，到時便要改為一國一制的共產主義，這個改變很難一蹴即就，必須有一個過渡時期的，現只剩下24年的時間，就算過渡已經開始或正在積極部署中亦無可厚非。
以筆者過來人的經驗，守得雲開見月明，萬事退一步海闊天空，用平常心去「迎着冷眼與嘲笑，從沒有放棄過心中的理想」，便可無悔無懼一生愛自由、民主！祝願周廷能盡快完成學業、康復，在未來的歲月闖出一翻新事業。
是次習拜會，很難說誰贏誰輸，美方一早便放風不會有太大期望，講明不會有任何幻想，而拜登在會後再次重申，中方承諾的東西，要有可核實的行動支持才算數。
美國在全球的影響力，尤其是軍力，仍然是非常強大的，並不是如某些KOL講的江河日下，而他們對美國的唱衰更絕不可信。既不知彼、又不知己，蒙騙國人去自我陶醉，這些自欺欺人的言論，能幫助我們的祖國強大嗎？
加拿大聯邦政府移民部公布新法規，加大放寬讓港人移民加國，這是筆者居加近半個世紀以來，所見的第三次大力放寬移民。是次放寬移民的法規，筆者估計應可維持至少一、兩年。
布卿訪華的主要目的，是為了美國2024大選作準備，大陸和香港KOL不要表錯情，以為美國佬央求與中共修復關係，這真是井蛙之言，中美關係愈差，對美國便愈有利，哪個政黨對中共愈強硬，便愈多選民支持。
CEO的英文全寫是”chief executive officer”，是一間民營企業、集團的人事架構中，最高負責人或管理職員，大陸官方文告和傳媒，經常錯譯作「首席執行官」。首席、執行，是直譯已有問題。
顧嘉煇那一代的香港音樂家，給我們留下大量的粵語歌遺產，已是全球華文化的一部分，亦是嶺南文化的一大部分，更是延續廣府話最有效的保證，相信喜用港式廣府話的Uncle Ray，亦會同意。
筆者認為一定程度上，播錯國歌事件反映出南韓人對中共的態度，他們不滿中共助北韓對南韓的武嚇，已去到想用核武的地步，以及中共現時對香港的管治方式。
領事館外是公眾地方，聚集為何需要經領事館的批准？懸掛侮辱中國國家元首的畫像，在英國是否犯法，如果是，領事館有無權在英國街頭執法？為何不報警，控告示威者阻街和侮辱中國國家元首？
李怡是一個有良知的傳媒人，講真話的自由，便是他的最後底線，遷居台灣雖無可奈何，但亦別無選擇，最起碼他能在一個有真正民主、自由的華人地方安息。
在法律之下，人人平等，連君主也須遵守，犯事便要受審，定罪便要被處罰，甚至被斬首如英法兩個君主。
英國是否如某些親中KOL所言，是繁榮夢滅？大國沒落？如果是，為何那些持BNO的港人仍選擇移民英國？
縱然鄧小平在處理六四上有瑕疵，但他的改革開放，會在全球華人寫的歷史中，留芳百世的，就如孫中山的功過，是不容易被一些政治打手或偽學者矮化的。
在美加英澳紐的主流人口中（當然以西人為主），絕大多數人都是黃絲，他們是支持民主、自由、公義和法治的，這是他們的基本信念。筆者認為，真正的藍絲大多數已遷回香港或大陸，現仍留在海外的，可分三大類。
