Tag: 立法會

現時香港失業率達3.7%，如果政府不出手，情況會惡化下去。對於保就業計劃，預計花費810億元，林鄭月娥稱計劃目標是保就業，政府會向僱主提供工資補貼，保留僱員。

今年4月4日是香港《基本法》頒布30周年。最有意義的紀念活動，是探討《基本法》有哪些條文需要與時俱進，有哪些實施的制度和機制需要設立和完善。

張舉能獲特首林鄭月娥任命為終審法院首席法官，為何要交由立法會「同意」？立法會議員能否質詢張舉能？立法會前主席曾鈺成為你一一分析。

建制派陣營、特區政府以至中央政府必須有兩手準備：一方面盡力防止立法會在9月「變天」，另一方面要為萬一變天作好打算。

所有決策者，都需要兼顧不同持份者的利益， 所以涵蓋的範圍要恰如其分。在此情況之下就得運用「用得其所」這個概念來作出決策。以數學術語來說這就是尋找考慮中的各種不同元素最小公倍數。

政治理念猶如信仰，因牽涉太多主觀感性，難以理服，只能祈願呼喚眾生隱伏之道德良知，牢記興家之本在於和，復以群體福祉為依歸，重建破碎的香港，為後世開太平。

政治乃求同存異，立法不離三大共識：政治有共識、政策有共識、程序有共識。

從來就沒有「純民生」的民生議題，也沒有只有政治的政治議題。所謂民生議題vs.政治議題基本上是一套政治修辭而已。

上周末有民間組織在中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，要求政府於2020年立法會選舉廢除功能組別。在我看來這類型的訴求會愈來愈多，政府要認真準備應對策略。

一個尋找真相的調查，必須包含以下的內容：背景、修例工作本身、警暴問題、中共角色。

6月以來，政治躁動一直在燃燒中，但政治立場先行，儼然是「香港思維模式」的前設，以及落地行動的唯一方向。

最近幾年，香港特區流行一個概念，叫「政制發展」，已成為香港社會一個中心政治議題。既然香港特區的政制五十年不變，為什麼還要發展呢？「發展」不就是「變」嗎？

今早立法會復會，特首林鄭於早上11時於會上發表她任內第三份《施政報告》，網民呼籲到場示威，包圍立法會。林鄭宣讀數句後，即因在民主派抗議下，立法會休會，林鄭未能宣讀並離開立法會，要下午播錄像。

口罩雖然強化了弱者和優柔寡斷的人，但只不過是心理上，對實質沒有幫助，一樣有機會被警方拘捕。

像6月和7月香港的亂局仍將持續一段時間。在北京，中央政府的戰略是明確的，與2012年11月以來習近平主席時期強調的國家安全重點是一致的。

反暴力除了處理施虐者外，也要了解暴力的根源及採取解決問題的方法。

回顧過去20多年，不難發覺各方面的着力都集中於行政長官選舉這個課題，而將立法會普選貶為次要。

我們可能很厭惡這批後生仔的做法，但坦白說，我在他們的年紀，志向和組織能力都大大比不上，將來他們可能是建制的一部分，像今天的曾鈺成。

立法會在香港法治體制裏帶有最重要的政治象徵意義，公然破壞而無法律後果，便是縱容鼓勵！

悲情只會滋長宿命感，仇視只會助長撕裂，敵對不能帶來信任，缺乏互信就難推動改革。要去再度出發，前提是準確硏判當前局勢及深層矛盾的成因，並能跳出過往的思考框架探索其所以然。

既然衝擊立法會的抗爭者是抱着可能被警察打死，或者被捕後判監十年八年的決心（有人甚至以真面目示人），他們是否應該考慮，在律師陪同下向警方自首。

面對7月7日示威遊行和可能發生的暴動，特區政府與警察定要有所準備，避免闖入立法會大樓破壞的情況在高鐵西九站重演。

炸彈被引爆只是時間問題，因為香港社會存在的不公狀況已達到極危險的水平，只要有《逃犯條例》修訂這類藥引，部分青年便會站起來，群起反抗。

七一立法會衝擊事件，是香港從未發生過的政治事件，如果林鄭真的希望有一個新開始，她應該立即用言語和行動來證明，她要明白，衝擊立法會揭開了香港「終局之戰」的序幕，如果她想「好頭好尾」，便必須正確地處理。

我們有沒有認真反思孩子們的福祉？我們有沒有放下身段去聆聽一下，問候一下在我們身旁的孩子們，他們覺得快樂嗎？面對今天這個局面，我們每一個香港人都有責任反省的。

林鄭月娥在七一酒會上致辭，說政府會汲取教訓，施政風格要變得更開放包容，要更貼近民心、民情、民意，積極回應社會訴求。這番話，我們聽得太多了。

看見林鄭月娥口中「莊嚴的議事廳」被佔據，想起一幫權貴，以不公平選舉進佔議事廳，恬不知恥，大肆修改議事規則，向真正市民代表施以程序暴力。

即將卸任的美國駐港澳總領事唐偉康（Kurt Tong）表示，他不同意以暴力表達政治訴求，美國人不鼓勵暴力行為。

昨天立法會大樓被示威者大肆破壞，警方清場並封鎖。今天現場滿目瘡痍，未知重開日期，預計維修費可達數千萬元。

7月1日下午開始，示威者企圖闖入立法會大樓。晚上示威者成功衝進大樓，並四處破壞。警方凌晨清場。特區政府強烈譴責。