Tag: 暴力

林鄭為了保護警隊，竟然拒絕成立獨立調查委員會。她的決定無疑是強姦民意，對社會主流意見置之不顧，但這亦可以解釋為何林鄭和其管治團隊的民望低落的原因。假若特區政府仍堅持逆民意而行，香港的前途將會非常暗淡。

參考1989年「六四」事件的經驗，可以推論很有可能政權內部有人不介意香港亂，甚至希望香港再亂一點，好讓他們混水摸魚。

把一個群組形容為「曱甴」，是製造「去人性化」的仇恨，是為施加暴力甚至殺人合理化以至正義化製造恐怖的藉口。

林行止認為，特首林鄭月娥在提出《逃犯條例》修訂上撞「政」大板，皆因修例主張竟有「扮」法繞過現存立法程序和機制，幾乎強行通過了修例。

林鄭月娥重申暴力不能解決問題，更不應被合理化和美化，港府不會採取以暴易暴的方法，而是以法治手段盡早止暴制亂，令社會早日回復秩序和平靜。社會平靜不但有利對話開展，也可以處理深層次的經濟和民生問題。

不斷嚴厲譴責施暴者的暴力行為，在報章刊登全版廣告，大力地「向暴力說不」，難道就可止息暴力、制約激進示威者的暴力行為？

把地區的群眾組織動員起來，打擊暴民破壞行為，支援警隊止亂平暴，不能再出現群眾袖手看着暴民圍攻警署的情況。平亂救港，人人有責。

我始終認為，年輕人最大的本錢是時間，而凝聚民意的最大公約數是非暴力。

政治啟蒙及教育確實應該從小做起，但讓孩子走上前綫並容許他們在令人膽戰心驚的暴力面前，會讓他們蒙上一世陰影，這是否值得呢？

170萬人參與的「八一八大集會」，是和理型請願，但暴力陰影未散去。8月21日深夜，黑衫人勇武派佔據並堵塞元朗西鐵站；而8月20日揭發的警察醫院虐打案（北區醫院病房內），更令民眾震驚。

對於參與抗議的人，應該有所區分，確實有些是極端激進、採取極端暴力的手段。在目前首要目標是「止暴制亂」的階段，應該由警察去搜捕他們。

為了恢復機場正常運作，機場管理局果斷向法庭申請禁制令，禁止在機場大樓範圍內示威和抗議，但是這禁制令只能保障機場運作，卻不能讓香港的公共秩序重回正軌。

陳智思認為，政府不可能亦無法採用從前那套方式辦事。但首先必須回歸法治、恢復市面秩序。進一步的暴力和更多的受傷風險並無意義。只有通過和平穩定，才能對社會整體有益。

我希望能夠與激進示威者接觸的「和理非」，有責任提醒他們，面對強大而不理民意的政權，暴力抗爭的後果只會是更多流血，甚至死亡。

為了林鄭着想，我想指出，每一位香港人都持有香港的「股份」。無論他們是否支持她，他們都是香港人。如果她認為有些人因為示威而在香港沒有「股份」，那是她的錯，不是他們的錯。

一場變了質的「反修例」運動，令香港自身，香港和內地之間的關係，都再也回不到從前了。

當前的反修例「戰場」不在街頭，而在民心、民意。無法撫順民情，很難平息街頭亂局。但目前所見，政府在民意戰方面並無任何策略。「止暴制亂」不能只靠警察，必須靠市民支持，才能成事。

倘若不合作運動蔓延到影響民生的範疇，影響生計，或對公共安全構成重大危險，示威者需反思暴力行徑能否再凝聚市民支持。

香港是法治社會，一直賴以成功的，就是人人守法，根據法律行事。勇武、違法達義、暴力抗爭、時代革命，這些只會把全香港的人推向深淵。

我幹了30多年投行，在不少外資機構打過工，在地球不同地方工作過，有信心在世界那個地方都可以找到工作，都可以過一些比普通人好一點點的生活。然而，這次的運動令我重新認定我香港人的身份。

沒有中央干預的壞處是什麼？這會推後解決問題的時間。我們是否太心急？不能等待？這與心急無關，而是時間拖得愈長，香港社會愈會撕裂，內傷愈是嚴重，可能使香港的元氣幾十年也恢復不了。

反送中這「主菜」已完了，光復革命者想「延續」運動，怎麼辦？只能利用一些「無中生有」的手段及劇本，創造新平台，當中最容易就是針對警察與其家屬子女。

8月11日警方濫捕、濫用暴力清場行動，引起全城憤怒，示威者迫爆香港機場，12日所有出境航班取消。

林鄭月娥在記者會上繼續譴責示威者暴力，但仍未能提供解决方案。市民8月5日自發全港大罷工，高溫35度下，逾萬五人金鐘集會。

聆聽不容易，特別是對握有權力者如老師、家長，以至官員特首等，要能聆聽孩子的心聲，總是碰到困難。

即使不少市民同情警隊在處理反修訂抗議浪潮上備受壓力，但經過元朗暴力後，他們對警隊是否不偏不倚，維護法治已大失信心。

這場政治風暴，必為香港留下深刻的烙印，但願這道疤痕記錄的，不單是一場場驚心動魄的衝突，還有我們對這小島的愛和堅持。

特區政府缺乏擔當的勇氣與能力，不但會壯大惡勢力的氣焰和勢頭，眼看暴力橫行而無法制止，市民驚慌失措，有能力的走資移民他鄉，沒有能力移民的作何想？

香港外國記者俱樂部舉行了一場無聲抗議，堅決保衛新聞自由，不容暴力對待記者，呼籲獨立，徹底和透明的調查。

我們誰敢保證，未來這些暴力不會「百尺竿頭，更進一步」，升級為用汽油彈等更具殺傷力的真正恐怖主義襲擊？