Tag: 反對派

《港區國安法》有多大功效
作者:施永青2020-07-03
有人認為《港區國安法》只會適得其反,不但不會為香港帶來安穩,反會為香港帶來更多的動亂。我認為這樣的估計並不現實。如果《港區國安法》真是起不了什麼作用,西方就不用這麼緊張了。
港版國安法推出,香港回歸進入第二階段
作者:施永青2020-06-30
我認為,北京今次立法目的,除了想懲處那些出賣國家利益的違法分子之外,更在於要為回歸第二階段即將推出的一系列政策,提供法律依據。政府第一步會做的,我認為將會是清理公務員隊伍。
中間派在立法會選舉有空間嗎?
作者:曾鈺成2020-06-29
每次立法會選舉都有自稱「中間派」的人參選,但這些候選人當選後,都被歸入兩大陣營之一,最多被視為間中會背離陣營立場的動搖分子。
趙雨樂:重尋香港核心價值:「港區國安法」成立的契機
作者:編輯精選2020-06-23
香港政治在實現雙普選的訴求以外,仍具備龐大的討論空間,既容許「國安法」、《基本法》並行不悖,也可讓擁有各種政治想法的持份者互相參詳。
抗爭者必須認清之現實
作者:張宗永2020-06-02
運動轉瞬又是一年,勇武派成功將香港帶進全球的視線,但到了今天,堅持勇武的邊際利益是否仍在呢?
劉兆佳:中央強硬出重手 反對勢力勢萎縮
作者:本社編輯部2020-06-01
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,在人大常委會頒布「港區國安法」以後,會引發一連串香港內部的政治生態和形勢,一種比較徹底性的轉變,令日後香港的管治會變得更加暢順。
為何西方的制裁威脅已沒法對北京起作用?
作者:施永青2020-05-29
中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅,對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話,都已改變不了現實。
港版國安法這定海神針太重了嗎?
作者:阮紀宏2020-05-27
「港版國安法」尚未形成條文,影響暫時無從估計,反對派馬上抗議,究竟所為何事?是反對懲處太嚴苛?是反對香港有責任保護國家安全?還是反對中央對香港有全面管治權?
中央出手
作者:陳文鴻2020-05-23
殖民地官僚主宰的特區政府軟弱或暗存投降之意,阻撓23條立法以保障港獨的發展。特區政府不做,便只能由中央政府出手。
反對派暴虎馮河 港人莫輕率與之
作者:施永青2020-05-16
反對派可能覺得這場鬥爭他們搞得十分成功,但香港人有沒有想過,反對派的成功意味着什麼呢?它意味着中共原先為香港順利回歸所作的種種妥協前功盡廢,完全換不到預期的成果。
反對派若成功,香港將會怎樣?
作者:施永青2020-05-12
近年香港的環境正朝着對香港不利的方向發展,原因是香港人在政治上實在太幼稚,只懂得抽象的政治理念,完全不懂得政治現實。所作所為只是理念正確,但實際上卻在不斷傷害自己,破壞自己的生態環境。
撐得起黃店 救不到經濟
作者:施永青2020-05-08
香港經濟是外向型的,香港人先要賺到外面的錢,才可以在香港消費。但我看黃店的名單裏,卻甚少有公司是有能力去賺外邊錢的。他們即使生意好,也只是塘水滾塘魚,遲早一鑊熟。
劉兆佳:香港在國家經濟發展中建樹日減,政治上為國家「添煩添亂」
作者:編輯精選2020-05-08
中央不單擔心香港的反對派利用這些擔憂興風作浪,也不希望看到香港的繁榮穩定和香港人與中央的關係因此而受到離間和損害。
劉兆佳:中央強硬出手 不容反對派主導立法會
作者:本社編輯部2020-05-05
特區政府換將配合中央政策。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授強調,中央無懼批評聲音,主動部署為特區政府掃除障礙,決不容反對派主導立法會。
劉兆佳:中央強硬出手 不容反對派主導立法會《灼見政治》
作者:本社編輯部2020-05-01
劉兆佳教授強調,中央無懼批評聲音,主動部署為特區政府掃除障礙,決不容反對派主導立法會。他更提到中央要求政府官員要忠誠、有勇氣、有承擔,公務員須以效忠國家為先。
劉兆佳:港澳辦升格對港政策趨強硬 主動打擊敵對勢力《灼見政治》
作者:本社編輯部2020-04-29
全國港澳研究會副會長劉兆佳教授指出,早前港澳辦升格顯示中央對港反對派不再容忍,不再視反對派為拉攏對象,並會主動打擊一切反對勢力。
應加派一萬元的政治原因
作者:陳景祥2020-04-23
疫情過後本地經濟即使出現反彈,但相信力度非常有限,如果街頭衝突捲土重來,食肆零售等也很難復元。
北京趁美無暇東顧 對港出手
作者:袁彌昌2020-04-22
從中聯辦自稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的中央人民政府部門後,港府被蒙在鼓裏兼且手忙腳亂的表現,可見政府就是這次大攻勢中的軟肋,只要多加刺激,必然會陣腳大亂,露出破綻。
林行止:有理冇理一國有道理 冇理有理兩制冇埞企
作者:本社編輯部2020-04-15
林行止認為,港澳辦和的中聯辦對郭榮鏗的指摘,與反對派的反駁,都各有所本、各有道理,但在雙方比試誰拳頭較硬的當下,「香港政治徹頭徹尾不可能是一種『志業』,這正是香港可悲之處」。
如何評價政府在抗疫上的表現
作者:施永青2020-04-14
政府的作用,在防疫的成敗上,是極其關鍵的。若果特區政府的表現,真如反對派所說的那麼不濟,香港早已失陷了。
香港守護言論自由 執行外交政策有責
作者:阮紀宏2020-04-01
外國記者在中國如何採訪和發出什麼報道,這是新聞自由問題,他們都沒有資格進入中國境內,他們的新聞自由就不發生在香港,也就沒有限制他們新聞自由的問題,這是簡單的邏輯。
全民抗疫的一點啟示
作者:郭一鳴2020-03-09
新冠肺炎襲港,特區政府採取史無前例的抗疫措施,雖然港府的每個決定幾乎都受到來自各界的強烈質疑批評,甚至有部分醫護罷工表示不滿,但不爭的事實是,到目前為止香港的疫情得到抑制。
為何建制派不全力撐林鄭特首?
作者:王永平2020-02-27
特首林鄭月娥在報告中,形容抗疫的政治形勢並不樂觀,原因除了是反對派乘機鬧事外,建制派的表現亦令人失望,例如以選舉理由加入批評政府行列。
立法會會變天嗎?變了怎辦?
作者:曾鈺成2020-02-24
建制派陣營、特區政府以至中央政府必須有兩手準備:一方面盡力防止立法會在9月「變天」,另一方面要為萬一變天作好打算。
要警惕為抗疫 而走向社會主義
作者:施永青2020-02-21
政府不應因有人一時不理性就干預市場,我不明白為何反對派會要求政府在這類事情上也特事特辦?特辦的結果就是推香港走向社會主義。
一國兩制是否只剩下1.5制
作者:施永青2019-12-27
回歸後,香港雖然不能說一點也沒有變;但基本上仍是近西方的制度多於近大陸的制度,把香港的一制說成只剩下0.5制,就有點危言聳聽。個人認為,香港即使沒有原有的一制,亦起碼有原有的0.85制。
中央應立即啟動換特首機制
作者:阮紀宏2019-12-04
究竟北京準備如何完善特首與主要官員的任免制度和機制,外界不得而知。時不我待,在形勢緊急的情况下,為今之計,只有盡快替換特首一招較為可行實際。
選後形勢解讀
作者:雷鼎鳴2019-11-29
有投票給反對派的169萬人,是香港成年人口的29%,仍是少數,投給建制派的,則是21%。兩派都遠未得到香港成年人口大多數的支持。
政府應不會取消區議會選舉
作者:王永平2019-11-19
現在激進示威者暴力行動升級,政府束手無策之餘,取消區議會選舉的傳言,不絕於耳。
這場運動將如何了結?
作者:施永青2019-11-18
北京應該很清楚,出動解放軍,雖可迅速止暴制亂,但會破壞一國兩制,若因而被西方制裁,有機會令香港再也無法發揮它的特殊功能:以補社會主義制度的不足。