港區《國安法》6月30日獲人大常委會全票通過並將在香港實行，香港眾志隨即宣布，即日起解散及停止一切會務。
中聯辦指，近年有政治團體和別有用心的政治勢力，把政治帶入校園，令學校的正常教學秩序受到極大衝擊。
「港區國安法」通過後，未來的六四集會會否獲警方批准舉行，或批准後集會能否順利完結，卻是充滿懸念。其實，要求平反六四這項活動，本身會否構成危害國家安全，今天沒有一個港府官員可以說清楚。
與去年台灣「大選」期間蔡英文幾乎每次公開露面都提及香港示威。她成功連任之後，很少再提香港，「當選」感言沒有提，5月20日也沒有提，一些疑似香港示威者在網上抱怨被「用完即棄」。
香港社會目前的現實是，大家一直只強調「兩制」，卻忽視了「一國」，甚至不少人士反對「一國」。這種激進的態度和做法，對於香港的長遠發展來說，可謂百害而無一利。
《基本法》第23條立法不僅必須，而且必要。從憲法層面來說，立法是憲法義務；從國外安全立法實踐來說，立法是理所當然。
13屆全國人大三次會議開幕，議程包括審議《港區維護國家安全法》。全國人大常委譚耀宗在開會前認為，港獨猖獗更將香港推上不歸路，所以本屆政府應要為《基本法》23條立法。
如果中央政府發現危害國家安全的情況，香港不准中央管，這不合理。所以曾鈺成認為，將有關維護國家安全的法律放在附件三，是符合《基本法》第18條的規定。
13屆全國人大三次會議開幕，議程包括審議「港版國安法」。全國人大常委譚耀宗在開會前認為，港獨猖獗更將香港推上不歸路，所以本屆政府應要為《基本法》23條立法。看看譚耀宗怎樣分析。
反對派可能覺得這場鬥爭他們搞得十分成功，但香港人有沒有想過，反對派的成功意味着什麼呢？它意味着中共原先為香港順利回歸所作的種種妥協前功盡廢，完全換不到預期的成果。
駱惠寧在中聯辦網頁撰文，說要「咬定青山不放鬆」，面對各種困難和挑戰，要堅定《憲法》和《基本法》制度自信，不為一時之曲折而動搖，不為外部干擾而迷惘。
武肺危機，令箝制言論多元的中國，自食其果。中國容不下一切異見，俱打成所謂「五獨俱全」。
中央會覺得香港的疑似「港獨」思維會產生漣漪效應，助長疆獨、藏獨、台獨、甚至蒙獨，弄得不好，習主席成了「五獨教主」。所以，必須治香港反對派以重手段。
褚簡寧認為，特區政府沒有實質政策解決當前社會矛盾，而中央「盲撐」林鄭月娥更令港人對中央失望；陶傑則指香港未來受制於中國對港形勢的判斷，而中國對港高壓管治使港人與國家處對立面。
既然「黃營」要抱團取暖，自己人靠自己人，自己人益自己人，好啊！真心搞就徹底一點，去一個與世隔絕的地方，從原材料到製成品再到消費，一條龍都是自己人，不假外求，也不怕人家干擾。
守護你為香港民主自由法治而拋頭顱、灑熱血的無私之心──這種道德感召是當權者沒有的，而你的良知會喚醒更多人加入這漫長抗爭。不鬥爛、不鬥賤。When they go low, we go high！
看到任何香港人受傷，我們也要感到悲傷，看到不公義的事情，我們要感到憤怒，看見邪惡行為，良知要蘇醒。我們要記住這些感覺，這種無力感，才能化悲憤為力量，為香港自由民主發揮領導。
香港「黑色革命」注定失敗，但在此過程，美英勢力已取得階段性、局部性成功與勝利。北京與香港社會更不能掉以輕心。
中國除了想影響海外的言論，還有很多方法操控國內對香港社會運動的言論。中國用港獨去形容社會運動的事。另外反對港獨的人都會被視為英雄。
既然這些大學隨時面臨不知道一個學期什麼時候結束的局面，現在最需要的是一個能夠放下一張安靜書桌的地方，環顧香港九龍新界，確實沒有淨土，倒不如北上，在大灣區覓一塊地建新校園。
我以前指出，香港的暴徒與曾橫行美國大半個世紀的3K黨有多處相似之處，但自從他們的恐怖手段不斷演變後，更接近的描述應是上世紀30年代的德國納粹黨。
過去一段時間，我們觀察到「港獨」或其他激進分離勢力有什麼活動，是因為沒有第23條立法而「不斷加劇」的呢？假如有了立法，這些活動是否就可以檢控、定罪，因而會受阻嚇、遏止呢？
換另一個角度看，容許黃之鋒參選區議會，會顯示當權者的包容，對現時香港社會的撕裂，有緩和作用。然而，當局選擇與黃之鋒勢不兩立。
練乙錚認為香港2047問題國際化解決方式，就是採用瑞士模式，否則內部解決的可能性和代價可能很嚴重，或會爆發一場勝負難以預估的內戰。今次「反送中」事件看到的矛盾衝突，足以構成一次內戰。
北京最害怕的不是香港民心背向，因為香港人根本傷害不了共產黨對大陸的管治，但是如果13億人開始被香港的民主運動感動，這才是致命的。
那些不贊成特區政府需要向中央政府負責、不贊成特區政府要防止港獨蔓延，甚至參加過港獨組織的人、在公開場合公然鼓吹港獨的人，也算得上政治中立嗎？
特區政府擁有比黎智英及其同路人更多的資源，美國不敢直接全面的介入，正好讓政府以充裕的資源和現有的制度條件，應對黎智英的「戰爭」，把他們擊敗。
上次佔中和旺角暴亂之後沒有認真地檢討和汲取教訓，進行調整與改革，便落入今次鎮壓不成、政府全軍盡墨的困境。
每處地方各有自己的「紅線」，例如英國明文禁止公開發表煽動種族和宗教仇恨的言論，而香港亦有法例針對發布惡意言論損害其他人的聲譽，反映言論自由並非絕對，而是受到一定程度的制約。
《逃犯條例》修訂之所以出現這麼多的爭執，以至上萬人出來示威遊行，歸結之處是香港社會裏有着反共反中的情緒，這也是「佔中」和旺角暴亂的社會基礎。不過，這樣的反共反中情緒，從來都有。
