在特朗普一生4095宗訴訟中，有多宗便是與刑事詐騙有關。他明目張膽地歧視黑人，這怎對得住共和黨的大大佬林肯？而他對婦女的鄙視、毛手毛腳，又怎對得住他的老婆和泉下的老母？
厚了皮、硬了心腸的法庭軍驢，以為已不再會有什麼感受，但是，仍然因為被告向家人說的一聲道歉，依然感動。
當雙方各執一詞、勢成水火時，如何能令寸步不讓的兩方放下自我執著，握手言和？
婚姻已死，但還有世間錢要斤斤計較，有彼此的DNA製造出來的兒女，要互相妒忌、詆毀、質疑家教方式。
甚少有一個總統選舉，選舉完結後，可發還法庭重判，然後重新洗牌，再選一次，基本上是沒可能的。
香港大學微生物學系臨牀講座教授袁國勇指出，社會需要回復經濟活動，可是一旦溫度驟降或市民因防疫疲勞而鬆懈，疫情會再度失控，故必須特別注意傳播病毒的高危點。
去年竟有高等法院法官李瀚良公開參加反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明，我認為其行為懷有強烈政治信念，欠缺司法情操，影響社會對司法制度的信心及觀感，終審法院首席法官應該適時處理，作出勸喻及提醒。
因為反修例運動，數以千計的年輕人被補，正面對着漫長的司法程序和不確定性帶來焦慮。這可以確定的，是這場運動將會嚴重影響一代年輕人往後的人力資本投資。
一旦香港的法治精神被破壞，市民不再相信司法制度，讓政治立場凌駕法治，又或讓暴力凌駕法治，文明將會倒退，暴亂更難止息。
由於兩地體制不同，司法制度更有明顯差異，港人到內地或內地人到香港法院旁聽，很自然都會特別留意當地法庭的清規戒律，入境問禁，不會隨便「亂說亂動」。
不同的法官量刑標準差異極大，這便很難使人心服了，香港的司法當局若不自我檢討這問題，恐怕其威嚴會被侵蝕。
基於香港法治的公眾形象，高等法院那樣層次的判詞，公布前最好能請熟悉漢語規範、文法的專家過目。
要是能夠原諒殘酷地折磨和非法殺害摯愛的人，那還有什麽是不能原諒的呢？
