美國的長臂管理素來十分有效，哪來這麼多資金敢逆美國的旨意來香港趁熱鬧？背後一定有非一般的力量在呼風喚雨。
減息迄今，不論是股市、債市或匯市，都沒有出現明顯的新趨勢。聯儲局終於減息，大家雖然舒一口氣，但在這個減息後的黎明，大家看到的經濟前景，並不是大晴天，舉頭仍然看到很多陰霾。
近年來，港股表現持續低於美股，許多香港投資者選擇將資金轉向美國市場。然而，自從美國聯儲局啟動減息周期以來，投資形勢發生了顯著變化，港股的表現反而優於美股。
9月份公布的三次中原城市領先指數(CCL)中第二次上升，形勢遠勝於8月份CCL連跌3周。當時聯儲局尚未宣布減息，所以指數尚未能反映減息對樓市的影響。
美國聯儲局4年多以來首次減息，18日宣布公開巿場委員會（FOMC）以11比1的大比數投票決定減息0.5厘，兩位總統候選人大唱反調，賀錦麗讚好，特朗普唱衰。
自從聯儲局推行量化寬鬆，銀行都有無比充裕的儲備，根本沒有需要互相借貸。這個市場本應水靜河飛，有價無市才對。實際情況，是這個市場的交易額平均每日仍有數百億美元。這些交易到底是從何而來的？
減息將令兩種場景的演變加快，導致本港的房地產市道很有機會在下半年止跌回穩。
聯儲局舉行緊急會議，次數不多，而同時宣布減息的，回應的都是911事件、疫情爆發、雷曼爆煲等級數的災難，區區一個比預期差的就業報告，當然不足以令聯儲局出此絕招。
格林斯潘的第三個傳奇是仿似能用魔術捧指揮整體經濟的能力。他在任主席時不像傳統的技術官僚，反而更像一位指揮家或馴獸師，掌握到跟市場溝通的奧妙。
鮑威爾在聽證會的講話，則清楚不過地指出制度並非對稱，亦即聯儲局不會讓通脹跌破2%。既然如此，聯儲局官方聲明實在有修改的需要，講明平均通脹目標的制度並不對稱，只適用於偏低的一面。
此外，美國仍堅持不買中國的5G通訊產品、無人機與太陽能板，並禁止美國的芯片公司與一些高科技公司把產品賣給中國。這等同一方面限制美國人用中國出產的性價比高產品，另一方面又不許美國有優勢的公司賺中國的錢。
未來的累積降息幅度，點陣圖約2.75%的累降幅度，應是較靠譜估計。企業和投資者勿奢望重回零利率時代，更需準備其資金成本會在較長時間維持高企，然後才慢慢回落，高槓桿和過度樂觀或意味其未必過到現在的難關。
10多年前聯儲局就有一項研究，發現市場「非理性」，對四捨五入導致的市場預期落差也有反應，尤以通脹數據的情況最為明顯。
格林斯潘對美國和全球經濟的最大貢獻，可能在於建立了全球市場對美國聯儲局以及再無黃金支持的美元的信任，其事蹟可為創新的定義帶來另一層次的啟示。
格林斯潘在任期間，常談及較抽象的題目，如監管哲學、經濟運作原理、競爭的本質等等。雖然資料很零散，但若我們將所有紀錄湊合起來，對了解他的思想有極大幫助，也很具教育價值。
聯儲局主席鮑威爾表示，基準利率「可能達到或接近高峰」。隨着通脹下降，利率過高，他擔心堅持貨幣緊縮對經濟會造成不必要的傷害，該局不希望犯上這樣的錯誤。
以現代戰爭「道德」和法律標準，我認為如最後加沙因戰爭、饑荒和疾病等原因死去超過10％人口，即約20多萬，以色列就有危險，連西方甚至美國的支持都會失去。
由於近期美國勞動市場的數據強勁，10年期債息已逼近4.9厘，令孳息率倒掛的情況得以減輕。這顯示市場對美國的經濟前景漸趨樂觀。這種境況令聯儲局不用擔心美國經濟會陷入衰退，因而可以集中力量去對付通脹。
2％的通脹目標是如何定下來的？此目標又是否如刻在石板上的十誡般，是永不可改變的上帝旨意？當然不是，2%的目標只是一班聯儲局技術官僚在1990年代定下來的。
金管局發出清晰指引，物業可以用資產抵押借足五成，就算那些做生意的業主未必可以向銀行借到錢，但最低限度唔使畀銀行追差額，唔使賣樓還債，少了供應，樓市向下調整的壓力減少，樓價就算再跌都唔會跌得幾多。
布林肯去中國只是兩件事，解決俄烏衝突不是主要議題，美國首肯，幾時都可以解決。
全球最大金融機構之一摩根大通只是跟摩根有關的眾多公司之一。基本上，J. P.摩根可以說是跨越19世紀末和20世紀初美國工業整合浪潮的主要推動者。他對金融制度提出了什麼一針見血的見解？
美國現時通脹率6%，聯儲局仍要經歷8次議息並加息，試問屆時有幾多美國銀行已經執笠，相信數都數唔晒。
利率市場跟天氣般乍暖還寒，美國兩年期國庫債券息率3月初上衝5厘，債息去年9月拾級而上後，股債市場罕見同時走入熊市，令市場質疑鮑威爾這第一個非經濟學者出身的聯儲局主席的決定。
貨幣政策的運作方式已改變了十幾年，不少教科書仍在教舊的一套，學生學到的是已經跟現實脫節的東西。為什麼？
聯儲局更改通脹目標的討論持續多年，仍是處於討論階段，未有人敢打開這個潘多拉盒子。為什麼？通脹目標背後的一段學術發展史，十分有趣。
宏觀經濟不是冷氣機，調整溫度後很快見效，貨幣政策有其「又長又多變的滯後影響」，我們今天看到的需求下降，5次加息分別有多少貢獻，只有上帝知道。
觸發歐洲的通貨膨脹的近因主要是由於俄烏衝突引起的能源及食物價格上漲所致，但引起美國通貨膨脹因素的卻比較複雜，是由需求側上升、供應鏈短暫斷裂和能源及食物價格上漲所帶動。
最近情況，平均租金升幅仍然高企，但新簽約租金升幅則一直跌了大半年，而且未有止跌跡象。如無意外，平均租金將會跟隨慢慢回落，帶動整體通脹由高處向下。
解決高通脹，人人要埋單。相比之下，當年引入量化寬鬆措施，一次又一次印錢，所產生的正面作用又是否令到社會中上下階層平均獲分配？
