習近平:你不是口口聲聲要「為全球治理貢獻中國的智慧」嗎?請你現在先學學古人的智慧:揮淚斬馬謖了!
從目前的政治風向看,平靜下來需要時間,關鍵是如何避免暴力行動升級和蔓延。不能指望幕後主腦會收手,枱面上的政客也只會以「抽水」為目的到現場火上澆油,關鍵是普通的參與者。
香港沒有政治部,我們一介小民自然不可能完全掌握外國勢力如何操作,搜證不是普通人可做得到。不過,若說沒有幕後黑手,恐怕只有愚蠢或天真的人才會相信。
面對7月7日示威遊行和可能發生的暴動,特區政府與警察定要有所準備,避免闖入立法會大樓破壞的情況在高鐵西九站重演。
政府現在最應做的,便是依法起訴6月12日襲擊警方的幾十名暴徒。有些糊塗透頂的年輕人要求不起訴這些人,這是要用政治力量干預法治了,與香港人相信的法治精神顯然相悖。
上次佔中和旺角暴亂之後沒有認真地檢討和汲取教訓,進行調整與改革,便落入今次鎮壓不成、政府全軍盡墨的困境。
在這種局面下,一方面是市民在醞釀更多的抗爭,另一方面則有人部署派維穩力量來香港執法,這就使香港被林鄭推進到一個十分危險的位置。
烏克蘭的轉變,將會影響整個國際大局。烏國新政府的經濟振興希望便只能寄託在中國身上。中俄以政經分工實在便是烏克蘭復興的希望與條件。
為什麼要召開一個以「底線」命名的研討會,它強調的是什麼「底線」?要堅持什麼樣的「底線」才能夠「防範化解重大風險」?而習近平所要防範和化解的「重大風險」又指什麼?筆者逐一分析。
《NGO與顏色革命》一書提出了發人深省的問題:NGO實踐的是「普世價值與人民福祉」還是「西方價值與國家利益」?
互聯網或許使得他們陷入「黑暗」,而對普通人來說,互聯網則有可能通向「光明」。