即使主政者的原意是如何慈悲為懷，如果他沒有把人類只為自身利益出發的角度考慮在內，政策很多時都會有一定的反效果。
幾大催化之下，市場走勢仍然是暫時易升難跌。可是，樂觀的走勢其實是建基於市場之前過分悲觀，兩者交替造成鐘擺效應，當估值回升至市場認為回復一個合理值後，屆時才會有真正考驗。
明年會如何？天曉得！雖然如此，幾個大方面需要留意，這亦對投資市場的資產配置有影響。
俗語謂「有危亦有機」，到底新冠疫情怎樣由壞事變成好事？從歷史上三次嚴重瘟疫，世界能夠汲取到什麼教訓？一起聽聽香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴分析。
形勢發展到某一個階段，中國亦不能堅持清零永遠不變，最終仍得回到「與病毒共存」做法，這才符合生命體共生的大自然環境。
本港新增32597宗新冠病毒確診，5宗為輸入個案，其餘均為本土個案，較周一（28日）錄得的宗數略低。另外，部分連鎖快餐廳、超級市場宣布調整營業時間。
在隔離設施嚴重不足的情況下，家居隔離適用於輕症/無病徵患者或密切接觸者。要「優化」家居隔離，首先要立例禁足，如家中有人呈陽性，則其同住家人皆應被定性為密切接觸者，也應立即隔離及禁足。
香港疫情迅速惡化，港府態度表現得非常強硬，沿用中國內地動態清零的方向，訂立多個極端措施。立法會前主席曾鈺成分析，香港的清零政策還可以維持多久？全香港人付出的沈重代價是否現實可行？一起聽聽曾主席分析。
新冠疫情反覆再來，確診宗數不斷升高。香港中文大學工程學院副院長黃錦輝教授認為，與病毒共存政策不負責任，只有動態清零才能真正維護市民的生命，但目前成效仍不及內地高，為什麼？
現在全世界贊成與病毒共存的人，大多數是曾經確診Omicron的康復者，有一位康復者指出病毒如流感，康復之後完全沒有影響。真的嗎？
這些年來，林鄭最缺乏的，是一種開朗和悅、親民的陽光之氣。但她的不屈不撓、迎難而上、盡忠職守的精神，還是值得敬佩的。若能再加一股中華文化的凜然正氣、家國情懷與民族節操，則近道矣！
第5波疫情可能比過去幾波都更難應付，需要特區政府更加嚴肅認真去應對，特別是要求特首專心一志只考慮抗疫，不要再為跨越兩任特首的事情去分神。唯有這樣，盡早將第5波煞住才有可能。
假如往後再有發現，新冠病毒進一步減弱，無症狀者佔絕大部分，重症死亡率再降低，低至微乎其微，專家們仍否會因為比率不是零，「死亡一個也嫌多」，建議繼續「防止」、「堵截」？
特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。
政府防輸入失敗，放任了變種病毒進入社區，掀起第5波的衝擊。防疫政策要精準，政府必須公布疫情詳細數據。政府應把內地與海外的情況整理，與香港比較，讓民眾可以參考。
文明國家已經整裝重新上路，走上戰役的新階段。「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，迷信「清零」的國家和城市，必落後於苦海中自我吞噬掙扎。
全球防疫治疫速度趕不上病毒變異，香港不能不嚴加防治，擺脫現時政府的疏漏，與內地一起為香港克服疫病而戰。
病毒毒性愈來愈低，加上疫苗和特效藥的研發，變種病毒會導致的人命損失亦會隨時間而減少，換言之「病毒清零」政策的「效益」亦會隨之減少。
現在出現了Omicron ，或者令原來商議好的局部通關要推遲實行，但如果按照特區政府已經制定好的方案去做，可能會出現埋怨聲不斷。
美國商會有人說，如果去上海或香港，到埗後都要隔離21日的話，他們別無選擇，只能去與病毒共存、不用隔離的國家做生意，這聽來不無道理。所以我亦一度懷疑，中國是否亦得採用與病毒共存的策略。
為什麼機組人員可享有與眾不同檢測安排？因香港作為國際城市、內地的國際金融中心，空運業對香港尤為重要。
通關固然重要，但香港的國際聯繫也是我們的強項，一面倒跟從內地防疫措施，將令香港國際城市褪色，長遠對內地也非好事。
新聞指出，中港通關商討進入最後階段。香港中文大學工程學院副院長黃錦輝教授認為，如果不推行全民健康碼，通關定必無望。香港政府目前要內保清零、外防輸入，才能與內地通關。一起聽聽黃教授分析。
歐洲比美國更成功控制疫情，除了是因為疫苗接種率較高外，前者的快速測試亦要比後者要更普及。
香港人比內地更加重視隱私是事實，但這個現實情况之下，也有不同的健康碼做法。政府的責任不但是要給市民有選擇權，還要主動解決問題。
新加坡政府提出要與疫情並存的策略，不無道理，也是經過深入的考量才公布的，絕對不是「放棄清零」這麼簡單。
內地堅持清零、堅守外防輸入的做法短期內不會變，如此，香港只有兩個選擇：一是要配合國家要求，設計內地版的健康碼；二是乾脆讓港人直接向內地申請「內地版健康碼」。
與疫並存是一國棄守，清零是一國嚴守。二者是相互衝突。前者是準備禍延他國，後者是自救救人，只有多國清零才可全球逐步清零。
內地人民應如何抗疫如何保健，往往要醫學「頂流」張文宏醫生親口講出來，大眾才能安心。但最近他發表的「與病毒共存」的觀點，卻在網上引爆爭論，他本人也備受攻擊。
歸根究柢，港府緊持人命關天的基礎原則，抗疫政策要求「清零」，拒絕放鬆公共衞生安全來換取重啟經濟的機會。各地政府對「清零」或「共存」的決定各有不同見解，誰是誰非見仁見智。
