相對大部分市民來說,屬於面目模糊的政治素人的選委界議員,為爭取曝光機會,往往偏離議事規則的要求,更有作出與《基本法》相違背的建議,給公眾一個並不稱職的感覺,並質疑他們作為議員的功能就是充當舉手機器。
李家超的施政想要得到什麼「結果」?是建屋數量?取地多少公頃?發展什麼新產業?不知道「結果」是什麼,就說「以結果為目標」,如此說法太過空洞,「選民」無從得知他到底作了些什麼承諾!
如果今次特首選舉,只有李家超一個人能夠入閘,那香港人可能連觀看選舉辯論的機會也沒有。我建議選委會應安排一場公開的答問大會,由候選人(即使只有一個)來面對公眾的查詢。
疫情嚴峻之下,到底要不要押後特首選舉呢?立法會前主席、香港政策研究會副主席曾鈺成接受本社專訪,從必要性及可能性兩方面探討這一個問題。
市民不明白,高官為什麼要出席人來人往、只為打個招呼的洪為民派對?官員不出席就是不「畀面」嗎?周永新教授希望今次生日派對引起的關注,能夠令似乎有復甦迹象的「畀面」和「奉承」文化,從此銷聲匿迹。
立法會前主席、香港政策研究所副主席曾鈺成認為,這一刻中央仍然要作不同的考慮,到底林太是連任、不連任,還是由誰來接任,需要考慮多種因素。
站在選舉勝算立場考量,教育界的功能票是在教師,而家長、學生的龐大教育持份者並不在「功能」之列,最後,要問一句:「選舉過後,教育要的是什麼?」
表面上中央掌握治港的所有權力,但新的政治設計以至最新政治發展卻隱見一種權力分散的趨勢,社會亦漸漸呈現外強中乾之象,中央顯然在治港方略上須多加微調。
11月19日資審會宣布選委會成員提名的154人中,153人被裁定符合資格,獲准參加將於12月19日舉行的立法會選舉。同時是全國人大代表或政協委員的候選人,以及30歲上下者是否更有機會當選?
完善選舉制度,完善並非一個形容詞,而是一個動詞,要在多個方面不斷完善,行政與立法關係影響整個香港政治生態,更加需要不斷完善。
完善選舉制度後的立法會,有利於社會不同階層分享經濟發展的成果,改善政府服務,也和國家提倡的「共同富裕」目標一致。
立法會內仍然會有不同政黨,但中央不會容許「一黨獨大」,政黨不能成為議會多數黨進而成為執政黨,這只是西方模式,並非香港特色的民主制度。
2021年選舉委員會界別分組一般選舉結束。中大工程學院副院長黃錦輝教授指出,點票過程出問題必須認真檢討,科技創新界可在國家發展有更大發揮,產學研都有代表反映各團體實際需求。
這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了,遍地播種,落地即可花開結果,不用施肥,不需澆水,就會繁花似錦,迷惑眾生。
香港新思維主席狄志遠自稱「非建制派」,最終當選社會福利界選委。他在選舉當日接受秦玥專訪,指出未來兩年大家應該集中精神搞好民生工作,而不是衝擊政府。香港需要一個和而不同的社會,只有這樣民主才能日漸開闊。
選委會在香港政壇將是最強而有力的政治精英集體,其工作將確保「愛國者」比以往任何時候都能更有效地治理香港。
選舉委員會界別分組選舉提名期8月12日結束,選舉主任共接獲1056份提名表格。不過,有13個界別分組的參選人數多於席位數目,或需要進行選舉。「民主派」幾乎無人參選。
全國人大常委將於本月中召開會議討論將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三,特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊皆表示附議,並且已向中央表達希望透過本地立法納入香港法例的意願。
選舉委員會9月舉行界別分組選舉,提名期在周五(6/8)展開,為期7天。廉政專員白韞六罕有接受傳媒專訪,指出廉署跟貼立法過程,了解法例要求,並已對一些新增的社團組織特別加強一些宣傳教育。
中大工程學院副院長黃錦輝教授透露,中央與香港政府為新選舉制度早做準備,夏寶龍來港解釋愛國者治港淵源 ,中央以三步曲理順新選舉制度,同時中央重視香港科技創新形成新商業模式。
我認為無論什麼人參選以至於最後當選,秉持教育的初心十分重要:一切要是以下一代的學習和成長作出發點,摒除太多政治上的考慮,真正做到為業界,為香港教育盡一分力。
在新的選舉制度下會發出現更多政治人才?全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為,選舉制度改革要保證香港長治久安,新制度的核心在選舉委員會改革 ,令有志從政人士日後有更多機會發揮。一起聽聽劉教授的分析。
在這個新秩序之下,不容兼職議員,因為要把任務圓滿完成,不能一心兩用。
在新時代的香港,無論是討論新選舉制度是否民主倒退,抑或普選目標是否依然存在,恐怕只是浪費時間和精力,而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。
對於日後香港議員,應該如何應對?又有什麼需要留意?立刻收看譚耀宗的權威解讀!
過去的經驗可見,中國要「左」起來是非常迅速的,但要理性處理對內的政治問題,卻是龜速進行的。