香港實行有別於內地的制度，之所以能夠發揮貢獻國家的作用，是有賴國際社會尤其是以美國為首的西方國家的認可和支持。
美國宣布取消香港獨立關稅區，同時有傳美國會大舉撤資。香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴認為，取消獨立關稅區對香港影響輕微，同時香港資金過剩亦不懼美國撤資。一起聽聽雷教授如何分析。
本視頻為香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴早前出席由亞太法律協會主辦的「深度探討《港區維護國家安全法》」的網上研討會上發言足本。
我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。
香港是美國很想多加利用、以進入中國的金融中心，美國會否在香港撤資？
香港人見慣風浪，當前的變局，我們擔憂，但沒有被嚇倒，因為我們都是嚇大的！只要香港能維持基本的自由，大家就會知所因應，作出最有利自己的選擇。
美國現在之所以這樣大言不慚，好像世上什麼事情都由她說了算一樣，是因為她現時還是全球最強的國家，她如何強橫霸道，別國也沒奈何。
國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。
中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。
由於特朗普劍指總統寶座，他的招數將會繼續以中國為目標，將美國民眾對這狂人的不滿，轉到外圍敵人身上，這當然是北京政府。
全國港澳研究會副會長劉兆佳教授強調，若美國要採取任何制裁行動，會遇到中國政府的強力反彈，可能令到美國在香港的經濟和政治利益受到壓縮。
亞洲國際法研究院主席梁定邦資深大律師預計，中國在未來形勢仍然樂觀，關鍵是中國要堅持多邊主義。未來美國仍走單邊主義，會變孤軍作戰。
新加坡前外交部長楊榮文認為，香港人有責任建立認識現實的文化，西方給予的獨立關稅區地位不是免費午餐，愛國必須是建設一國兩制的前提。
歷史會如何評價林鄭月娥？我不知道，但我不認為會有好評。沒有人給香港帶來過這樣的痛苦，超過1300名年輕人被捕，商業每況愈下，旅遊業已經死亡，一切都是因為她拒絕聽取人們的意見。
黑衣人根本動不了政權的分毫，他們的暴力破壞行動，反而被內地人民視為民粹主義的反面教材，中央也樂得如此。
在今次《逃犯條例》的修訂上，外國勢力說三道四，卻是證據確鑿。問題是，這些舉措是否存心搞亂香港？
《逃犯條例》條例通過後，香港最可能發生如下變化：主要發達國家會與香港重新檢討引渡條例，有極大的概率美國和德國等會取消與香港的引渡條例。
泛民屢次恐嚇，若修訂通過美國便會撤銷《香港政策法》、取消香港的單獨關稅區地位，香港將失去一直享有的國際地位云云。我認為這些說法危言聳聽，皆因香港一路走來，國際關係網十分牢固，在國際舞台上佔有一席。
射人先射馬，如果美國把矛頭對準香港金融市場，不管真假，甚至是「莫須有」的罪名，大張旗鼓搞幾件「大案」示眾，香港金融市場固然受創，也可同時擊中內地要害！
「美國—香港政策法」在今天的條件下已無多大的意義，廢與不廢都不重要，但也許美國可用獨立關稅區以外的手段威脅香港，例如打擊香港的金融服務業。
香港經濟面臨的挑戰，除了美國利率上升將對股市與樓市等資產價格造成衝擊外，更嚴峻的是面對中美貿易戰開打，以及後繼發展的極大不確定性，會給香港帶來不可低估的負面影響，進而影響全港的經濟發展。
香港議員到美國遊說後，像傳聖旨般聲稱美國政界有五點共識。我非常期待美方發表正式文件闡述以上立場，因據我在美國生活近20年經驗，「美國政界有共識」是一件非常難得的事，難過本地泛民與建制派取得共識。
中美角力涉及香港獨立關稅區的範疇，還只會是恐嚇和私下活動，中美不會在香港出現直接的衝突，美國還要保住香港的一國兩制。
為了迫使中國讓步，美國必會用盡各種方法，打「香港牌」是其中一招，但美國的矛頭對準的始終是中國大陸而不是香港。
