香港珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授認為，內地革命的初心與復興的方向應緊密結合，港澳台發展可以不同，但總方向與內地有根本衝突。
全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，《國安法》對反對派起了震懾作用，令到外國勢力的活動空間收窄，漸離開香港在外面繼續發揮作用，讓有意參政人士有貢獻機會，巿民對現實不滿可透過不同渠道軟對抗 。
為何西方國家會緊張《蘋果日報》停刊？全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，該報可說一直「領導香港反對派」，停刊反映新形勢下中央要撥亂反正，西方勢力在香港的影響力進一步萎縮，媒體若違法，生存空間勢將減少。
許智峯雖談不上是革命領袖，但也在去年的社會運動中跑得很前，而且做得比人出位，作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的，他為什麼仍要選擇這樣做呢？
如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。
選舉人團制度一直被反對「一人一票」的用來造勢，認為美國的民主亦不過是掛羊頭賣狗肉，世間根本沒有絕對的民主云云。
壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《港區國安法》被捕。黎智英的次子黎耀恩及部分壹傳媒高層亦被捕，被捕人數至少7人。警方指他們涉嫌干犯勾結外國或者境外勢力危害國家安全，及串謀欺詐等罪。
隨着愛國教育在港推行，港人對官員和其他愛國者以身作則的要求會愈來愈高。自己愛中國而家人愛外國這個兩全其美的安排，恐怕難以取信於民，以致令中央考慮對策。
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，《港區國安法》反映中央不會姑息任何敵對勢力，將徹底改變港人的政治心理預期，令香港再難以出現龐大的政治鬥爭局面，特別是過往由內部和外部勢力策動的政治鬥爭將來只會買少見少。
《港區國安法》正式出台有人指法例含糊，立法會前主席曾鈺成認為四宗罪中，大部分是有針對性，特別是去年反修例事件中的各種暴力行為。其中三宗罪更詳細列出各種定罪行為，今集主席開咪曾主席會有詳細分析。
《港區國安法》6月30日刊憲公布，晚上11時生效。
我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。
中央解讀2003年七一大遊行之後，認為駐港機構不了解香港情況、香港傳媒煽風點火、反對外國勢力介入香港事務。時事評論員劉銳紹不同意。
全國港澳研究會副會長劉兆佳教授指出，早前港澳辦升格顯示中央對港反對派不再容忍，不再視反對派為拉攏對象，並會主動打擊一切反對勢力。
北京一直認為是有外國勢力在推波助瀾，才導致台獨思潮泛濫；但為什麼外國勢力可以這麼輕易在台灣人身上起作用，而北京提出的解決方案，卻被台灣人嗤之以鼻呢？
聖誕節在內地似乎已被視為「外來勢力」，即使黨中央未明令取締，地方政府也會主動令其失色！
中美貿易戰談談打打，加上美國通過《香港人權與民主法案》，中美對抗之勢已成，香港在這場大國「鬥爭」之中沒有什麼角色可以扮演，反而因為「一國」利益要先行，香港只能配合北京的政策，自主發揮的空間近乎零。
如果說反修例政治風暴是敵對分子勾結外國勢力搞出來的，對解決特區面對的問題毫無幫助。敵對分子和外國勢力要搞你，為什麼給他們有可乘之機，搞出這麼大的亂子？
說穿了，香港的根本問題只有一個，那就是：誰主香港？
如果沒有當權者政策嚴重失誤的內因，外國勢力根本不起作用；把反修例運動歸咎外國勢力是捨本逐末。
在沒有更深的文化理想教育，沒有更高的思維能力的培訓之下，只能執着一些簡單的理念作為價值的追求，便很容易墮入顛倒之中。
特首林鄭月娥的策略又是什麼？除了把自己關在辦公室，便只是會見她的政治盟友、嘉許警察、譴責示威者，取消公開露面，令她彷彿沒有安排日程。
在必然王國走向自由王國的路上，西方走得比中國快，香港亦走得比大陸前，所以大陸要拉香港回歸就十分困難。
中聯辦主任王志民認為香港有極少數人挾洋自重，甘當外部勢力的馬前卒，企圖攪亂香港、亂中取利。這些行為應當引起全社會的高度警覺和堅決反對。
在今次《逃犯條例》的修訂上，外國勢力說三道四，卻是證據確鑿。問題是，這些舉措是否存心搞亂香港？
沒有良好家教，沒有良好家風的影響，代代相傳，怎不躁動、是非不辨？
在這種局面下，一方面是市民在醞釀更多的抗爭，另一方面則有人部署派維穩力量來香港執法，這就使香港被林鄭推進到一個十分危險的位置。
林鄭月娥在日前的記者會上希望港人給她第二次機會，她應該得到嗎？我覺得應該給她第二次機會。每個人如果承認自己的錯誤，都應該有第二次機會，包括林鄭月娥在內。我們應該視她為一個普通人，而不是行政長官。
從台獨運動的歷史，比較香港獨立運動的歷史，香港港獨不過屬於「孩提的時期」而已。從各種條件而言，台獨和港獨根本不能比較，中共將港獨和藏獨、疆獨及台獨三獨並列，實在是抬舉了所謂「港獨」。
