英國的情報組職長期在香港搜集中國情報，回歸前有由MI6即軍情六處領導的政治部，立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪講述自己親身經歷，更曾經被政治部派人跟蹤。
建制派在區議會選舉受挫，泛民主派全力爭奪立法會議席，全國人大常委譚耀宗不擔心立法會選舉會變天，他認為，中央一定不容反對派奪權，又指香港錯失普選行政長官的良機。看看譚耀宗怎樣分析。
海洋公園有教育意義（宣揚保育意識）。過去數月，因封關緣故，海洋公園無收入，加上財政負擔龐大，難以繼續營運。受政府相關政策影響，導致主題樂園虧損雪上加霜，港府責無旁貸，至少資助主題樂園渡過疫情。
九龍西立法會補選參選人劉小麗，2018年被選舉主任裁定提名無效。她提出選舉呈請，獲法庭裁定勝訴，陳凱欣並非妥為當選九龍西立法會議員。
曾鈺成表示，如果將《國家安全法》原來的法律通過公布在香港實施，根本行不通。
內務委員會開了這麼多次會都沒有結果反映了兩件事。第一、沒有一個接近共識的結果。第二、是有拉布而不能「剪布」。
立法會內務委員會5月18日早上11時舉行會議，繼續選舉正、副主席，在立法會主席梁君彥安排下，指定陳健波主持選舉。最終李慧琼當選內務委員會主席。
政府這筆54億元除以香港人口，大約是每人700多元，等如被迫去海洋公園一兩次。如此拯救海洋公園的生態，值得嗎？
如果由反對派佔多數的立法會處處與政府過不去的話，施政真的會寸步難行。建制派、政府使所謂變天的估計不會成為現實。
上星期五早上立法會內務委員會召開第17次會議，一如所料未能選出主席。下午則由原主席主持的特別內會，議程為討論急切、重要事務。會議期間，有意見聲稱這是奪權的非法會議。
既然可以徵求外面的意見，為何不一早做？曾鈺成相信立法會主席做這個決定，是經過非常之審慎，甚至經過痛苦的掙扎，能夠不做都不會做。
立法會內務委員會特別會議原訂5月8日下午2時半舉行，但過了半小時，會議仍未開始，現場持續混亂。
立法會內會逾半年未能選出主席，大會主席梁君彥在想無可想下向外尋求法律意見。立法會前主席曾鈺成在今集《主席開咪》透露，他任內曾有做過，這是別無他法下才進行，相信梁君彥主席經過一番考量才作這樣痛苦決定。
現任特首林鄭月娥，在她任內香港已發生震驚世界的動亂，而她的民望亦是有史以來最低。由她去開展23條立法，肯定會遇到重重阻力，而激烈的抗議行動也很可能導致大規模的嚴重傷亡。
作者認為兩辦的發言是從香港市民的整體利益出發的，關注的是盡快恢復立法會的正常運作，是善意的勸誡，絕不構成所謂干預特區自治事務。
我不知道自由選擇可以維持多長時間，香港正處於政治的黑暗時代。未來幾個月或幾年，我們會看到無數次鹿突然變成馬。
福兮禍所倚，禍兮福所依。當前內務委員會主席難產，適逢立法會換屆，何不趁機現代化監察施政及審議法案制度？
請各位思考，「民主」變為民粹，不能發揮正面作用，為市民謀求福利，這樣的民主不是走入死胡同嗎？
特區政府換將配合中央政策。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授強調，中央無懼批評聲音，主動部署為特區政府掃除障礙，決不容反對派主導立法會。
劉兆佳教授強調，中央無懼批評聲音，主動部署為特區政府掃除障礙，決不容反對派主導立法會。他更提到中央要求政府官員要忠誠、有勇氣、有承擔，公務員須以效忠國家為先。
既然美國向中國發起全面進攻，香港也是一個據點，況且美國在香港傳統上還有籌碼，不用白不用，但充其量香港只能是中美大戰中的局部戰場，姑且稱之為游擊區，因為敵方所用的戰術，與游擊隊無異。
練乙錚認為，新冠肺炎後，以美國為首的西方國家，將群起杯葛中國，出現像50年代一樣的冷戰局面。他認為，要打這場「新冷戰」，首先要先將香港反對勢力斬草除根，北京的動作將愈來愈厲害和急切。
關於《基本法》第22條的爭議，以至中央多番強調要健全國家安全法律，葉國華認為中央會很快、很清晰地一錘定音，甚至會在立法會選舉前解決。
從中聯辦自稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的中央人民政府部門後，港府被蒙在鼓裏兼且手忙腳亂的表現，可見政府就是這次大攻勢中的軟肋，只要多加刺激，必然會陣腳大亂，露出破綻。
港澳辦以問答形式，強調中央授予香港高度自治權，並不意味中央沒有監督權，批評郭榮鏗等人惡意造成立法會內委會長期停擺，事實清楚，鐵證如山。
有關《基本法》第22條的爭議涉及兩個問題：一、「兩辦」是否受第22條的約束？二、「兩辦」批評立法會議員在內會的表現，是否干預香港根據基本法自行管理的事務？
想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。
立法會前主席曾鈺成在今集「主席開咪」親自為你剖析議事規則的條文，郭榮鏗是否真的依足議事規則辦事嗎？
港澳辦和中聯辦近日批評有立法會議員阻撓內會選主席，泛民議員認為中央干預香港事務。立法會前主席曾鈺成在今集「主席開咪」指出，《基本法》寫得很清楚，只是部分人士不了解，中央是有權發聲，並沒有干預香港事務。
林行止認為，港澳辦和的中聯辦對郭榮鏗的指摘，與反對派的反駁，都各有所本、各有道理，但在雙方比試誰拳頭較硬的當下，「香港政治徹頭徹尾不可能是一種『志業』，這正是香港可悲之處」。
