今日之後，北約若不緊靠美國，也沒有選擇。幾乎一夜之間，歐盟的實力，由軍事到貨幣，大為貶值，這是美國整體利益長遠的巨大得着。
鄭永年教授認為，美國出兵烏克蘭加入這場戰爭的可能性不大，但美國真正認識到自己的戰略判斷失誤，意識到普京和俄羅斯依然不可小看。這將大大延緩美國的戰略精力從歐洲轉移到印太地區的步伐。
中國在俄烏戰爭中的曖昧態度，突顯現今的尷尬處境。中國一方面與烏克蘭保持友好，堅守不干涉他國內政的原則，一方面對俄羅斯的擔憂表現理解，指責美國和北約東擴的威脅，並有可能為俄羅斯提供經濟支援。
俄軍2月24日對烏克蘭發動了閃電式「特別軍事行動」，摧毀該國多個軍事基建設施，首都基輔也遭到導彈襲擊。烏克蘭危機何時才可以落幕？與俄烏均有密切關係的中國又能否發揮居中調停的角色？
問題要真正解決，還得靠烏克蘭改行不結盟政策，不能一面倒親西方。否則，俄羅斯就會感到不安寧，導致烏克蘭也很難有安寧。
烏克蘭和台灣能不能相提並論呢？應該不能，烏克蘭人口4100萬，台灣人口2345萬；台灣人均GDP 32950美元，烏克蘭人均GDP只有4750美元，是歐洲最低收入地區之一。
美國無意為烏克蘭付出太大的代價，烏克蘭必須重新定位，再次尋求俄羅斯的諒解。現實環境已不容烏克蘭在原有的路線上走下去。
美國在以實際行動回應俄羅斯的要求，今後不再把烏克蘭列入北約的勢力範圍，不會在烏克蘭駐軍，以讓俄羅斯與烏克蘭在新的環境下重建關係。
烏克蘭只是美國的「工具」，用來遏制俄羅斯的發展。對中國亦是如此，台灣只是「工具」，用來遏制中國的復興。
真正惹毛美國，有珍珠港的先例，後果非同小可。普京會在最後一刻，找一個下台階，與同樣不想打仗的拜登尋求最後妥協。烏克蘭應該有驚無險。
俄羅斯屯兵烏克蘭邊境的目的，不在於要侵佔烏克蘭，而是要展示俄羅斯反對烏克蘭加入北約的決心。從西方的反應來看，普京這一招是有效的。
美國為了保住霸主地位，總要說些場面話，表明若俄羅斯派兵進入烏克蘭，俄便要承受巨大代價。也許這代價包括對普京個人的制裁，但這不會有用。一般相信，美國能出的招，最厲害的還是切斷俄羅斯與SWIFT的關係。
北約自1999年開始先後5波東擴，將多個東歐國家及前蘇聯加盟共和國納入版圖，直至俄羅斯連接歐洲大陸的「通道」烏克蘭宣布放棄不結盟立場申請加入北約，令俄羅斯安全環境變得嚴峻。
真正的政治異見分子，擁有鋼鐵的意志。普京為此一政敵，傷盡腦筋。舉目今日世界其他國家的民運領袖，納瓦爾尼確實鶴立雞群。
不論如何解讀五大核強國聯合聲明，有一點是顯而易見，即使中美關係陷入冷戰2.0邊緣，即使美俄關係空前緊張，但大國有大國的全球利益，5個核大國之間避免熱戰、反對核戰，這是大國之間的共識。
如今世界局勢又走到一個重要轉折關頭。美國最終鎖定中國為其頭號挑戰者，於中國是被動迫不得已，於美國是深思熟慮周詳。
拜登此次歐洲之行首要目的是修補美歐關係，擺脫美國被孤立的處境，而拉攏歐洲盟友「圍中」既是目的，也是策略。
美國總統本身已擁有很高的行政權力，特朗普現在還奪得了議會與最高法院的主導權，可謂集行政、立法、司法權力於一身。
