看到反對高球場建屋組織全力出擊，公聽會一面倒反對聲音，究竟是誰？或是什麼力量，令建制派走在香港整體利益的對立面？更重要的問題 ，是香港目前最需要什麼？
宏觀上社會開始重新起步，然而，微觀來看，香港政府在磨練後的調整是否做到「能決且行」？本文從輸入外勞、隧道調整收費和國歌事件，觀察港府在政策、民生和意識形態3方面的挑戰。
國家主席習近平訪俄，簽署聯合聲明。世人都關心美國對華反應有什麼改變？中國和美國是否注定要打一場仗？但作者指出，若一種對抗無法令到美國「痛」，直接承受戰爭的風險的話，中國一定不會做。哪美國的底線是什麼？
「江澤民對中國的偉大復興，作出了重大貢獻。」這是一個忠實的評價。
現屆特區政府班子很有心、很努力嘗試解決手上的問題，然而針對兩個最關鍵的發展方向來看，兩位局長仍然未能夠找出最核心的痛點。
美國經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）在「雅典民主論壇」上發表對民主的觀點時，毫無保留地說到「1950年以來最殘暴的國家就是美國」。作為中國人，與其感到心涼，不如更全面地聽聽他的說法。
從現時政治局的架構來看，習近平再做多十年的可能性十分大，但如果這種任命政治局常委的模式成為慣例、政策得以長期持續，那麼總書記和國家主席的關鍵壓力就能減輕，在5年後交捧的可能也十分大。
過去一年，香港傳媒對中國內地新聞和政府消息，報道的數量和頻率明顯提高了，説法也變得更全面，然而不知何故，報道的方式也變得僵化，這種趨向並不健康。
到底是誰吹起「核末日」的號角？是誰把世界推向第三次世界大戰的邊緣？是怎樣的勢力製造了這次危機？美國政府本身對這種轉變有沒有充分的了解？
這些年中國往往成為世界麻煩的解決者，要增長有增長、要環保有環保、要壓制通脹可以降低成本，跟這兩年美國四出惹麻煩、迫使資本回流來「斂財」完全不同，這種對國際秩序的差異，緣於中國文化中的一種關鍵思維。
事實證明，王族在現代社會只是一種為人民提供虛幻的演員，王室生活也不過是一齣長篇連續劇，演技精湛的可以爭取在台前更多表演機會，擔當更多節目；如果演技不濟，只能選擇躲在幕後，做一個低調的君主。
過去，香港較諸新加坡的優勢關鍵在於背靠祖國，但香港沒有善用，加上在疫情措施上處於中外夾縫中，令香港經濟停滯不前。作者認為，根本問題在於港府缺乏長遠規劃。
香港回歸以來，受到反對派及外部勢力的蠱惑，一步步走向泛政治化。但無論左右派，意識形態凌駕理智肯定會出問題。最近國際社會發生的兩宗事件，均說明了政治化的可怕。
只有中國的動員能力、組織架構和志願機制，才容許重慶山火這樣的救援行動得以有效落實。相比之下，美國的學生貸款減免計劃也只能在美國發生，為着在中期選舉爭取選票，毫不考慮公平原則而無限印鈔。
目前香港有許多土地發展計劃，小至改變學校、大至明日大嶼，現在硏究了發展高球場計劃，只涉5%的高球場，為何忽然變成了焦點？到底目的何在？為何還要拉上「打擊資本家」？扯到中國的共同富裕上？
香港一直引以自豪的公營服務效率，早已丟失得一乾二淨，關鍵原因就是「無心」，缺少了自覺性。於是所有程序都考慮妥當，但就在執行實施上欠缺那一點點的「代入感」，結果實際效果大打折扣。
中國除了進行軍事行動、對台灣實施制裁外，同時對美國作出反制措施，然而為什麼歐美反應比預期少？這是否因為反制作用不足？剛剛相反，是這些反制的影響面太大，而且有長遠的社會影響。
除了考慮一群後輩的的利益，還要冒上公務機被解放軍攔截的尷尬風險，所以佩洛西不敢大張旗鼓公開行程。但會不會在未來幾天竄訪台灣？會。
歐洲政客既關心政治也關心國際社會，目光都放到其他人手上，看到的都是別人的問題，質疑的是他國的政策，似乎選民投予的一票是讓他們向世界咆哮，本來最應該關心的本土事務卻不屑一顧。
香港再次被親西方媒體標籤為已死亡、失去自由；但現實卻是近10年來最平穩安樂的日子，社會正努力扭轉過去不作為造成的問題。到底誰在説真話？誰在欺騙世界？
這星期的國際大事接連令人喘不過氣。美國考慮取消部分懲罰性關稅，英國首相約翰遜眾叛親離被迫請辭黨魁，安倍晉三被刺身亡等，都表明國際環境依舊風雲變幻。
從烏克蘭澤連斯基罔顧烏克蘭變成戰爭地獄、仍然要威脅血洗頓巴斯來向俄羅斯單挑，到立陶宛和保加利亞的反應，令人想到在複雜的國際形勢下，這個時代的主戰與主和選擇和影響，變得更難以揣摸。
香港的轉變由港英管治末期開始，並且在回歸早期加速政治化，香港以經濟發展為核心的「性格」被扭曲，終於在2019年顔色革命推動下形成黑暴，徹底走向極端。
美國也再三強調中國的崛起已經對世界帶來威脅，正在以武力威脅台灣的安全，中國可能準備「入侵」台灣。這種講一套、做一套的態度更能惹起日本和台灣政府的「搖旗呐喊」。
和平演變真是大勢所趨？如果當天由戈爾巴喬夫領導的蘇聯仍未被瓦解，而是建立了繁盛的民主國度；非洲之春沒有變成非洲之冬；以及世界不是出現幾乎無休止的戰亂，或者真的會相信美好的和平年代就此降臨。
選舉民主的關鍵缺失在於政客，過度慣於尋找各種失敗的理由，但這是沒有意義的。所有事情的發展關鍵，無論是國家大事還是個人前途，是基於事實的發展情況。
儘管美國國務卿布林肯高調表明擔憂糧食危機，卻沒有取消對俄羅斯核彈級制裁的意思。更詭異的是，美國本身是糧農產品大國，同時是糧食危機的受益者，所以其聲明到底是要解決問題，還是奉勸其他國家盡快下單？
壟斷全球的美國網企已經「明刀明槍」，擺明是用來協助美國控制全世界輿論、操控國際社會氣氛的工具。過去幾年，中央多次提及「講好中國故事」，但中國要爭奪話語權，第一步是什麽？平台。
李家超要向什麼人描繪香港的未來？自然是相信中國持續發展、香港可以共同邁進的一群，至於餘下對中國繼續抱住懷疑態度的，多說無謂，在未來，他們只需要看到香港發生了什麼、沒有發生什麽，自然會作出選擇。
在打壓俄羅斯角度而言，美國的制裁可以説是收到效果，但和預期有極大距離。在一眾西方國家不斷加碼的制裁之下，雖然俄羅斯油氣的出口總量有所下降，但收益於價格飆升，向歐盟出售化石燃料的收入卻翻了一番。
