在香港處於內部平衡時，維持港元兌一籃子貨幣的慣常緩慢升值，將可自動使其價格競爭力免受美元和人民幣大上大落影響；但在環球和香港出現衰退、經濟過熱或通脹上升時，則可用匯率政策減低這些變動對香港經濟的影響。
科技創新界立法會議員邱達根先生將親臨灼見名家九周年論壇，討論國際形勢新變局。他在接受本社專訪時表示，人工智能、生命科技、數字經濟、金融科技是香港發展方向，政府需要給予多方位支援，如人才、土地等。
須指出的是，此泡沫爆破之禍，始終是源於地產商群將樓價以一波又一波形式，推升至現今連地產商群都托不住的極限(若非近期利率急升，相信樓市泡沫和泡沫爆破後的傷害會更大) 。
《全球金融中心指數》顯示，紐約、倫敦兩大國際金融中心地位不變，新加坡、香港再次名列全球第三、第四，得分差距僅1分，與33期一致。
虛擬資產的概念十分複雜，跟傳統投資產品截然不同；而其價格大上大落，相信是吸引投資者參與的主因。對於這種結構複雜，價格又大幅波動的投資產品，證監會為何會准許散戶投資者參與？
商場如戰場，香港長年累月被新加坡壓住，係時候作出反擊，但反擊時間亦極之重要，如果等「TOKEN 2049」開完會才對JPEX採取行動，相信效果會差很遠。
新加坡前國務資政尚達曼當選該國第9任總統。這位斯里蘭卡裔的政治家有豐富的從政經驗，提出過「彈床理論」和「上行扶手電梯」，致力打造包容社會，提供上游機會，而且還曾正評中國的官員問責制度。
香港兒童交響樂團演得有板有眼，弦樂和木管都表現良好，定音鼓也精準，只是圓號稍為緊張，但全團在節奏與全奏掌握得宜，我等亦為小小音樂文化大使們鼓掌鼓勵。
中國歷代領導人都很欣賞新加坡，既取得經濟成就又能維持一黨專政，但做香港特首這個地方官，比做新加坡總理這個國家領導人難十倍。
李家超率團訪問新加坡、印尼和馬來西亞，從商業角度來看無疑是成果豐碩，但從嘗試加入RCEP的角度來看，北京和香港當局將如何遊說東盟國家提供更多支持還有待觀察。
香港推出新的輸入外勞政策，到底成效如何？筆者於本文先討論新加坡輸入外勞政策的經驗和啟示，繼而以之協助分析香港近日的外勞新政及長遠應走方向。
國際高科技人才難求，香港需要完善新田科技城的條件，才能在爭奪人才戰脫穎而出。此外，如何保育新田原有文化和環境也是值得大家關注的議題，理大文効忠教授特別接受本社專訪，分享他對科技城規劃成宜居地的見解。
李家超也在社交網站帖文表示，新加坡一直是香港在東盟最大的貿易夥伴，去年雙邊貨物貿易額達4815億港元，即使受到疫情影響，2018年以來年均增長率達5.9%。
本文檢視了香港與新加坡減碳政策的側重差異，提出一些香港可以參考的改善方向。事實上，2020年香港人均碳排放值為4.5 tCO2-e，表現優於新加坡，再加以取長補短，定能有助達到碳中和的目標。
東馬來西亞鐵路如果建成，將有利馬國東海岸地區的貨運到馬國第一大港巴生港，因而刺激馬來海岸之交通及發展。
香港的基礎研發表現出色，世界認可，不過在研究產出效率的表現仍然有待提升。
今古同愁，闌杆獨倚，人生瀟灑能得幾？
雖然大多數人會認為太多人去新加坡搶貴樓價，新加坡政府唯有加印花稅來阻止外來人去新加坡買樓。加印花稅來阻止外來人口移入的想法可能有所誤會，真正的目的是阻止已經移居新加坡的人賣樓離開。
在今天的房屋政策下，想發達靠務必先租公屋後炒居屋，躺平甚至刻意不升職，力保輪候公屋資格，變成致富必由之路，經濟動力從何談起？筆者呼籲政府認真考慮筆者「港式組屋」的建議。
1948年成立的香港房屋協會，4月17日於灣仔會展中心舉行75周年慶祝酒會，由房屋局局長何永賢及房協主席陳家樂主禮。自成立至今，房協擔當實驗角色，協助解決香港市民的住屋需求。
時事評論員霍詠強從外勞問題、三隧分流、播錯國歌等事件分析，在後《國安法》時代的香港政府，施政效率到底有沒有進步到。一起聽聽他的分析。
新加坡早已吸納了500個家族設立辦公室，香港政府近日才提出如何吸引外地人在香港設立家族辦公室的優惠，是否比新加坡又慢了一步？
財政司司長陳茂波指出，隨着全球經濟重心西向東移，中國和發展中的亞洲經濟體持續發展、科技應用和創新不斷向前，以及中產階層隨之擴大，亞太地區的經濟增長動能將進一步增強，貨物及服務貿易和人員來往將大增。
作者指出，歐美爆發銀行危機，資金唯有紫氣東來，亞洲是唯一選擇，造成香港與新加坡直接對壘。但香港不一定大敗。
一個成熟的經濟體趨向飽和，增長率趨降，在所難免。但香港以往10年平均每年只約有1%增長，這肯定不是特區政府所能預料，也明顯不是中央的期望，背後有什麼原因？
香港財政司司長陳茂波在早前公布的《財政預算案》預計，2022/23年度財政赤字為1398億元，建議發債增加現金流，跟新加坡取態截然不同，當中新加坡是否存在值得香港參考之處？
世界不再一樣，「香港」作為城市符號，除標榜過去傳奇外，欲掌握將來，需放下傲慢和心障，切實變革，回應本世紀巨變，不再原地踏步，或陶醉於追憶。再論「香港vs.新加坡」，因可作思考未來的切入點。
市民大眾關心會否派糖，作者反而擔心香港政府錢從何來？指出香港稅基狹窄，限制了財爺出新招想像空間，最怕因小失大、得不償失。
最近，經常聽到政府說，要講好香港的故事。我看關鍵不在於「講好」，而是在於如何「做好」政府應該做的事情。香港之前之所以對海外僱員有這麼大的吸引力，是因為香港比西方國家更資本主義。
中國民間不斷流傳重症患者多，且出現「白肺」患者，世衛組織總幹事譚德塞公開批評中國，資訊不透明，世界各地也漸漸失去了對中國的耐性，紛紛頒布自己的區隔方式，是無可厚非。
