要做好協調、提高效率，其實應該整合更多部門而非分拆得更仔細，令政出多門、各自為戰，最後又要在「頂層結構」設立更高職位去「協調」。
現在香港凡事都要靠「阿爺」開腔維穩，令本已過時的港府行政系統之上，疊加了多層且混亂、非制度化的決策系統，令香港淪為了「殭屍城市」，這樣對香港應對風險社會的問題與災難非常不利。
行政主導不是政務官壟斷決策，行政制度要重新檢查，適當改革。特首與行政主導要有知識的監督，打擊官僚化的流弊。
作者:
楊必興 P H Yang2021-08-28
自2003年起丟空18年的中環街市，經活化後8月23日試業。這座三級歷史建築物，經歷3任特首、5任發展局局長，由規劃至落實歷時超過12年，工程造價由5億變成超支數倍，還未計機會成本。
誰更有手段？美國：羅剎心腸，夜叉手段，遺害人民；中國：菩薩心腸，霹靂手段，解救眾生。所以結果差百倍。
一直以來，港人引以為傲的，是香港的一套制度，而不是一兩個能幹官員，更非最高領導的高瞻遠矚。但是這次武漢肺炎發生至今個多月，港府反應對比大陸的人治社會，尚有不及。
臨危受命，反映中央政府最終是看到香港的危機。危機不僅在香港，更在國家安全的大局、新冷戰下中國涉外政策的大局。危機不限於香港，便不能單靠在香港內部的統戰便可以解決。
儘管中央政府要根據實際情況的變化來調整分權和集權，但分權和集權之間需要相對穩定的邊界，沒有邊界，政策執行者就會無所適從。
跨境倫敦金和泛亞兩宗騙案均有一個相同特點，先贏取投資者信心。跨境倫敦金騙案是因為投資公司有香港背景，而泛亞案則是以學者作為「假代言人」，令投資者降低戒心。
創新的最大敵人是權威主義、文化哲學意識形態和官僚體制。認真倒逼中國自主創新，可能（像中世紀文藝復興）倒逼單元文化生命及其專制權威體制，撼動中國調整／改造／放棄「集個體主義」。
香港的大學管治問題，除了源自英美的官僚化與功利化，還有與香港社會和中國發展疏離。
擁有權利的強者，喜歡利用規條去欺凌無權無勢的弱者。弱者只要懂得計謀，反擊強者，讓他們吃苦頭。
我要說的不是上大學不好，上大學是為求思考、知識、學養、挑戰、發掘、研究。如果有新的環境與方法，如果不上大學也能達到上述效果，不上大學沒什麽大不了。
安老按揭本是德政，可惜生不逢時，踫着按揭辣招雷厲風行，官僚未能顧全大局，導致政策互相矛盾，節外生枝。
