「一個國家的發展不是炒出來。」對於中央在國慶節期間祭出「放水」大招，譚新強並不以為然，他相信市場仍是最佳分配有限資源的方法，效率遠遠高於計劃經濟。
隨着中央推出一系列救市措施，中港股市在短短兩周內飆升超過20%，一掃之前的頹勢。這一劇變引發了市場對樓市回暖的期待，然而股市的回升是否能夠有效帶動樓市則成為了討論的焦點。
莊太量認為，經濟疲弱不足以支持美股現價水平，若然股市跌勢加劇，或是8月非農就業報告中失業率急升至4.5%，美聯儲9月有可能減息半厘，而且會加快減息速度。
如大量支援外國軍費，令到債台高築，國債已快達35萬億美元，但拜登仍不停花費。
中國過去40多年的成功，有目共睹，8億人脫貧，達到全面小康，人均收入剛踏入約1.2萬美元的中等收入國家水平，人均壽命超越美國，不是一切都很好嗎？但我們不能活在過去。
王教授指出，儘管2024年增長前景不可以太樂觀，隨着國家政策能進一步放寬和改革，令市場消費意欲回升，香港有望於2024年後，受惠於內地穩定、開放和較明確的經濟政策環境帶動，經濟將有所恢復。
森默斯這類大師的市場價值，亦源自「約定俗成」：我之所以認為他很權威很厲害，是因為別人認為他很權威很厲害，就算沒有人知道其權威和厲害之處，大家也會一致認為他很權威很厲害。
房屋當然是民生所繫，但對民生更有關鍵作用的是一個運作順暢的經濟生態環境，那就不是光靠有樓住就可以達致的。對此，政府需要用更複雜的方式去看問題。
由於近期美國勞動市場的數據強勁，10年期債息已逼近4.9厘，令孳息率倒掛的情況得以減輕。這顯示市場對美國的經濟前景漸趨樂觀。這種境況令聯儲局不用擔心美國經濟會陷入衰退，因而可以集中力量去對付通脹。
傳統GDP計算的三頭馬車：消費，投資和淨出口，全部都嚴重減速。其實GDP還有第四匹馬，就是政府開支，但很多地方政府已經負債纍纍，自身難保，剩下來或有能力轉圜的只有負債率超低的中央政府。
中國是一個有順差的經濟體，勞動力過剩，生產能力也過剩。政府要做的，就是要扭轉人們的預期，增強他們的信心。
在長遠增長態勢仍在，但商業周期處於下行期，應有何對策？我認為不用太宣傳或刺激消費，而應鼓勵而不是打擊投資。民營企業可帶來巨大活力，要大力表揚成功的民企。
自1985開始，一直就「居高不下」，總是比香港整體（即15歲或以上）要高。為何年紀愈輕，失業率愈高？
現在失業率是百分之3.4，根據趨勢，最遲半年左右就可以重回以前失業率只有百分之2.8的全民就業情況。不過，賺錢的行業卻不太怎樣恢復。
中國遇到上海第二季封城效應，GDP大降，全年只得3.0%，GDP回到美國的70.09%。美國人額手稱慶，但分別是中國通脹率維持在2%以下，美國則由6月的9.1%降至12月6.5%，仍是高不可攀！
過去3年疫情，香港的失業率一直上升，情況最好的是今年1月。今年失業率的情況比疫情爆發前還要好，而這個趨勢是持續的。
美國經疫情派糖後，已充滿不願工作，只收失業救濟金的人。科技業這個3年來大手大腳的行業已收手了，最接地氣的銀行已看到中小企必然破產累累，壞帳必爭，發出警告，但冇人聽。到時又説是黑天鵝，嗚呼！
現在疫情開始放緩，人們預期，香港很快可以對外通關。如何在人口不足的情況下，提供適切的服務，以維持香港在國際市場上的競爭力，已成了很多行業最迫切需要解決的難題。
香港進出口量不斷增加，進出口業從業人數卻不斷減少，故勞動力減少並不意味GDP必然減少。但若移民潮持續，經濟增長前景就不容樂觀。
疫情之前，本地以及內地的生育率已在不斷下降。在動態清零仍是至高無上的目標的情況下，作者相信本地以及內地的生育率只會繼續下跌。
美國總統期內的失業率與通脹率，誰控制得不好就只能一仼。拜登團隊既不讀經濟史，經濟不是油價那麼簡單，這場學費就是提前當跛腳鴨，一仼總統是免不了的。
聯儲局有雙重任務在身，兩者兼顧是相當困難的事，尤其是當面對突如其來的衝擊，聯儲局就要在兩者之間作出取捨。
筆者相信當局在財政政策和監管措施方面均會傾向寬鬆。在大力度調控和出口反彈下，第二季GDP應可維持正增長。
他們不習慣凡事都要上綱上線，用國家安全與社資競爭的角度來看問題。他們的觀點雖不一定完全正確，但香港要挽留人才，那就得照顧他們的看法。
儘管上海於4月封城，但封城的影響應會反映在次季的GDP。另外，製造業的生產物價指數（PPI）同比走高，達8.3%，仍處於高位（去年同期僅4.4%），所以中國經濟增速優於預期。
政府料有30萬人申請失業援助，比原本的失業人數預鬆了，但都低估了。
美國人沒看過歷史興衰，以為只會向上，但世人被忽悠了30年，至21世紀才覺悟。美國精英還是不思改善，而是無所不用其極地維持霸權，豈能不在往後的幾十年沙崩呢？
全世界人都看清了世上無公義，只有強權，世人不能大做作，已能暗中運作，就等衰退吧！
雖然美國很多只是估計，但八九不離十，中國追上來了，美國更焦慮！
要「對症下藥，同心協力加強價值觀教育，扶持學生建立正向思維」的前提，就是要知道年輕人「躺平主義」出現背後的真正原因。否則，到時所謂的價值觀教育可能亦會適得其反。
