《基本法》與港人息息相關，立法會前主席曾鈺成為大家講解當中有趣的故事，加強大眾對《基本法》的認知。今集講到人大釋法機制是如何運作的。
《基本法》與港人息息相關，立法會前主席曾鈺成為大家講解當中有趣的故事，加強大眾對《基本法》的認知。今集講到立法會議員在什麼情況下會喪失議席。
《基本法》與港人息息相關，立法會前主席曾鈺成為大家講解當中有趣的故事，加強大眾對《基本法》的認知。今集講到公職人員的宣誓要求，以及人大釋法對其的影響。
從國民教育中的國安教育角度看，有規可循，有法可依，產生一國兩制的連體良性效應，這是十分重要的人大釋法，全港學校也當重視。
人大常委會的釋法尊重香港的法治，但只是以簡單的方式，釐清了處理中央政府要求的適當程序。
人大常委就黎智英案件聘請海外律師釋法，激活了特區國安的執行機制，為以後有關國安事宜的政府執政、法治和行政關係建立框架。
終審庭拒絕律政司提出的終極上訴申請，容許黎智英聘海外大狀，事件上升至釋法層面。特首李家超表示，律政司將向法庭提出押後審訊，港府將建議中央政府提請人大就《國安法》條文作出解釋。
過去多次人大釋法均引起爭議，到底《基本法》是如何規定香港獨立的司法權及終審權？釋法會否破壞法治精神？一起聽聽立法會前主席曾鈺成的分析。
雖然《基本法》沒有明文列出，但由於中央對港享有「全面管治權」，而根據中國《憲法》，特別行政區裏的制度由全國人大決定，全國人大及其常委會都享有對於重大事項的決定權，因此，她們有必要時可作出涉港決定。
香港的土地、房屋問題製造社會深層次矛盾和擴大貧富懸殊，中央領導對此表示關注由來而久。除了澄清錯誤引述外，政府更應該用事實證明，本身是有能力去解決中央關注的房屋問題，毋須中央幫忙。
押後選舉產生的立法機關空缺問題，特區政府提交全國人大常委會處理。如何處理，辦法不外兩個：一是在第六和第七屆立法會之間增設一屆，二是把第六屆立法會的任期延長一年。
今年（2019年）的四中全會索性直截了當不迂回地說要對香港「實行管治」，不再提什麼「港人治港、高度自治」了。這個歷程表明，中共其實是一直處心積慮思考如何直接統治香港的。
我們要擔心的不是香港在2047之後怎麼樣，而是從現在到2047怎麼樣：眼前這場政治風暴何時完結？風暴過後，「一國兩制」能否排除障礙，順利發展，贏回香港市民和國際社會的信心？
有的主管港澳事務的官員，對香港出現的一些情況看不過眼，曾經發出警告說，不搞一國兩制，香港失去一切，國家沒有什麼。這些話說多了，難免令人擔心中央會對處理香港問題失去耐心。
去年宣誓時，有一大批人毫不莊重，亦不真誠接受宣誓的內容，已是港人有目共睹之事。
凡事總有正反兩面。DQ案對泛民是個沉重打擊，但也可視為是當頭棒喝。
