當李文亮不幸離世令他的遺言「一個健康社會不該只有一種聲音」在於內地產生極大迴響時，我們必須防範有人藉故摧毀香港言論自由的長城，導致兩制崩塌，一國受害。
褚簡寧認為，特區政府沒有實質政策解決當前社會矛盾，而中央「盲撐」林鄭月娥更令港人對中央失望；陶傑則指香港未來受制於中國對港形勢的判斷，而中國對港高壓管治使港人與國家處對立面。
2019年香港經濟已陷衰退，你看何時才會再度繁榮？香港要走出經濟低谷，筆者認為起碼要到2022年，即第6屆政府成立之日，甚至2023年之後。
香港回歸22年，換了四位行政長官，前面三位都沒有做足10年：董建華做了8年，曾蔭權7年，梁振英5年。現任的林鄭月娥，目前很少人相信她會做到10年。
四仼行政長官當中，曾蔭權最重視「心戰室」的作用；也只有在曾蔭權仼內，香港沒有發生大規模政治風暴。
根據2016年137期的六合彩攪珠，和林鄭月娥的姓名，我預測她不會辭職，能夠完成第五屆香港特首的任期。
近年，開始有人替「大漢奸」汪精衛翻案，說汪接受日本人佔領東北的現實，因此選擇加入日本人的傀儡政府，減低日本侵華對中國人民造成的傷害，是為曲線救國。今天的林鄭難道是汪精衛嗎？
林鄭拒絕答覆民陣的五大訴求，即使最卑微的「撤回修例」四字也不肯交出，這種不認輸的態度自然會令反修例的市民更加憤慨。
二三十年所見，「回鍋五人組」比較進入問題，進入古今中外議題課題的各方正反面，短期可穩住局面，比較妥善處理五項訴求、獨立調查及政改。
延宕近四年的調查，律政司僅以草草一頁聲明企圖交代，着實怪異。而對案情做出的唯一實質裁定，反而令人合理懷疑是否還有官官相護，甚至有所隱瞞之嫌。
林鄭通過接觸反對派，享受了特首選舉後長時間的政治蜜月期。然而現在，林鄭月娥5年任期剩下不到兩年時間，她與反對派的蜜月期已瀕臨破裂。
鄭若驊是由特首提名，中央委任的政治官員。港人憑什麼要無條件相信其住所有僭建的鄭若驊個人誠信和品格完美無瑕？
特首林鄭月娥稱不會干預律政司的決定，但相信鄭若驊司長願意向公眾解釋。讓我從一國兩制政策和《基本法》的條文，評論林鄭特首和鄭司長在UGL案爭議上的責任。
梁振英主管的北亞（含中國）地區業務，2010年錄得646萬英鎊淨利（2009虧損915萬英鎊）。業績增長未見突出。400萬英鎊相等於其主管的部門年淨利的62%。
本書特別關注的，是施政匯報中有關房屋的章節。這曾經是梁振英上任時的頭等大事，但是也是令他最尷尬的失敗事例之一。這份施政匯報說明了為何不可能預期有別的結果出現。
特首民望的躍升不單源於市民對特區表現的認同，更多少透視他們對新政府正在凝聚的信任。
林鄭月娥任內首年最大的建樹，應該是領導建制派，在立法會成功通過一地兩檢方案。
樓市最近發生了什麼事，要政府突然下決心研究開徵空置稅？
近年有些事件，比如母語事件、法庭拍照事件，都挑起社會不少人的神經。我們擔心我們一直珍惜的制度，珍惜的文化，以及香港的特色被無法抵擋的大波浪衝擊。
毫無疑問，大灣區的發展規劃對香港本身的經濟發展有積極的作用。
我理解的獅子山精神，正是久違了的互助精神。獅子山精神一去不復返，是因為香港社會已沒有它存在的空間。
中央對香港最大的心結是港人，特別是年輕一代沒有國家觀念。香港回歸，人心未歸，是香港特區政府必須認真處理的問題。
前行政長官梁振英羨慕現今香港的年輕人，因為他們比上一代有更大更好的舞台，這個舞台就叫中國，他們在國際間有更高的地位。
要真的「牟取暴利」，那就要在沙士時囤積，在臨跌市時放賣。換言之，「囤積居奇」其實有助在樓市高峰時壓抑樓價。
為什麼董和梁選擇在一月發表施政報告，而曾和林卻要在十月發表？
董建華和曾蔭權是軟弱的特首，他們不敢對抗反對派；梁振英硬碰硬，但反對派明確表示不會跟他妥協。如果林鄭認為她的政策符合社會整體利益，她不應懼怕反對派的質疑。
到底在林鄭月娥的首份施政報告中理財新思維有多新？要拉高經濟增長又有什麼新辦法？
期望稍後公布灣區規劃時，可採用較簡單易明的方案和措詞，不合時宜的敢於刪減，讓公眾更容易理解，爭取各方參與和支持，提高成功比率。
香港政治人才從何而來？如果仔細一看，香港的管治人才似乎都是分崩離析的。
我會抱着「凡攻我之失者，皆我師也」的精神，仔細閱讀，認真反省，查找自己的錯誤與不足。
