上月，Google被美國法院裁定違反反壟斷法，美國聯邦政府控告Alphabet每年花百億計美元，收買手機商及瀏覽器公司預設Google 為搜尋器。這次判決是美國政府打擊科技巨頭的首次重要勝利。
經過分析，我發現他有一些長期疾病的情況並未向我透露，這直接影響了保健品的效果。通常，保健品效果不佳有兩大原因，一是保健品的質量不佳、劑量不足或監管不嚴格，二是患者本身存在長期疾病，影響了保健品的吸收。
截至去年10月底止，在新加坡證券交易所上市的S-REITs佔了整體股市的12%，是新加坡很重要的投資市場資產類別。就算在美國，REITs亦只佔整體投資市場的 3%。
香港恒生大學將於2024年1月9日（星期二）舉辦主題為ESG 與可持續發展領導力：持份者的角度的論壇，是次論壇將開放10個名額予公眾參與，名額以先到先得的方式處理。
商場如戰場，香港長年累月被新加坡壓住，係時候作出反擊，但反擊時間亦極之重要，如果等「TOKEN 2049」開完會才對JPEX採取行動，相信效果會差很遠。
借錢有政府包底，即使銀行職員落力催收欠款，還要投鼠忌器，有債仔竟然聲大夾惡振振有詞，反過來怪銀行迫他接受貸款支援，才令他欠債，債仔惡過債主，看來這2800億元已淪為計時炸彈。
今年正值香港回歸26周年之際，《促進粵港澳大灣區數據跨境流動的合作備忘錄》為香港擢升國際數據港邁進一步。這可能是香港再一次成為國際間超級聯絡人的機遇，讓國內外資料優先匯聚香港，變為資料安全流通的天堂。
香港會計師公會正式掀開新章節，公會會長方蘊萱講述公會如何在其已轉變的職能下，確保會計行業能持續為香港蓬勃發展作出貢獻，以及如何在她所稱的「會計二次方」時代中為公會會員帶來機遇。
香港生產的中藥品具品牌優勢，可是政策僵硬拖其後腿，政府有必要「拆牆鬆綁」減少政策掣肘，為發展創造條件。
Web3的核心邏輯與Web2有本質性的不同，需要我們盡可能擺脫過去的慣性思維和舊有觀念束縛，去觀察、思考和理解這個日新月異的領域正在發生的一切。聚焦Web3相關的獨角獸企業，目前最多的是區塊鏈基建。
香港法例第615章《打擊洗錢條例》雖然沒有特定訂明對虛擬資產供應商的規管，但政府正打算修訂條例，參考特別組織的標準為香港的虛擬資產服務提供者設立發牌制度，避免不法分子利用虛擬貨幣洗黑錢。
新一年願望，期盼尊重孩子、跟隨兒童發展、真正的全蒙特梭利育嬰園和托兒所在香港出現，這一大改進還需政府和社會各界的支持。
隨着新冠疫情趨於緩和，內地與香港人員流通逐步放開，香港金融業將更好地在大灣區中發揮所長，服務國家金融發展所需，為互聯互通發展全力以赴。
藝術家以NFT形式出售個人藝術品，可標記擁有權、藝術家的加密簽名及作品詳細資料，使往後交易時驗證藝術品的真偽和出處更加容易。區塊鏈技術使NFT在市場上均是唯一無二的存在，使數位資產的收藏價值大大提升。
中國恒大集團（03333）債務重組已經肯定，問題在於是否只限於債務重組這麼簡單。除恒大披露的6000多億元人民幣應付帳對其交易對手影響最大，更甚是可能造成連串倒閉危機。
建議特區政府為加密資產行業監管政策設立中長期發展目標，進一步明確監管框架和法律指引，給投資者及從業者一個穩定的預期和清晰的方向。
SPAC存在的問題主要不是什麼「高風險投資」，而是與攤薄（dilution）有關政策的風險。這結構性攤薄，卻始終不為本地監管機構所重視。
香港是國際金融中心，其金融體制及相關法律健全，內地數碼經濟現在所遇到的問題，部分是香港政府在推動金融科技產業過程中所預料到的。
11日，北京《財新周刊》的封面報道稱：「2021年，將是誕生13年的《反壟斷法》真正『長出牙齒』的一年，互聯網平台反壟斷首當其衝，序幕正式拉開。
業界人士普遍認為，監管機關上次突然叫停螞蟻的招股計劃，多少引發了市場震盪及投資者擔憂，此次在訊息披露上的主動透明，且表態會繼續支持私營金融科技企業的發展，旨在安撫市場情緒，並減少外界不必要的揣測。
過去幾年，太多上市的新股是盈利素質相當一般，新股市場有數量，而無素質。因此，與其說是新股市場改革，倒不如理解為是港交所對幾年前濫批新股的一個自我修正行為吧！
對沖基金教父達里奧（Ray Dalio）近期一直是內地市場大好友；中美博弈，他認為時間站在內地一方，美國選舉有結果之前，達里奧已急不及待呼籲買內地市場，尤其是人民幣。
到底是阿里巴巴（9988）的成功及普及，成就了螞蟻，抑或是內地金融發展的不濟，才是螞蟻的成功契機？
阿里巴巴現象是反映經濟轉型的事實，而更事實在於，香港當局亦深明，只靠本地企業及現行的上市公司品種結構，股市的公司組成短期內是無法實現多元化及新經濟的抬頭。
內銀曾經出現過一次供股潮，之後又發過優先股，以及很多很多的工具，這是內銀問題、抑或是監管要求的問題，似乎近期是後者影響比較大。
海嘯過後，市況漸趨平穩，監管機構終於岀手。各國政府聯手調查，發現Libor操控的規模相當嚇人，超過十多所銀行須接受調查。有人迷信市場力量，相信供求可解決大小問題，這未免低估了莊家和小戶之間的力量。
中國監管問題的起源具有特殊性，那就是存在着一種可以稱之為「制度隔離」的現象，即監管者和普通人民並不在同一個制度體系裏面，或者他們表面同處一個制度體系，但被一種制度所隔離。
為何網上平台出現已久，時有倒閉，實體銀行卻屹立不倒呢？
基於內地需要，及市場的往後發展，本港及內地已由一個分割市場，變得連成一線，原本兩個獨立的監管機構，逐漸可能形成了一套主從關係。
銀行無虛實之分，服務方式則可虛實兼行。若政府擬借道虛擬銀行拆解小存戶小商戶困惑，無異掩耳盜鈴，捨本逐末。他朝歷史重演，難道又還原監管？
