Tag: DQ

先搞清楚什麼是「清一色」
作者:陳景祥2021-10-21
泛民政黨的出路不外兩個選擇,一是另組政黨,改弦易轍,和過去的泛民政治立場徹底「脫鈎」,重新處理和北京及特區政府的關係,如此方能生存。不走政黨路線,另一選擇是重返1970 、1980年代。
勿把一廂情願當真實
作者:劉銳紹2020-11-24
我總覺得,這種一廂情願的姿態無非出於兩個原因,一是過分投入而不理事實,二是有利益在身而希望改變事實。
這次是真的:我們熟悉的香港快要死了!
作者:褚簡寧2020-11-19
許多人嘲笑《財富》雜誌1995年「香港之死」的標題,因為難以想像有一天北京會一步步拆除令這座城市如此特別的民主價值觀。然而,回歸23年後,北京正是如此。
五眼聯盟批港府DQ議員違《中英聯合聲明》 促北京恢復議員席位
作者:本社編輯部2020-11-19
五眼聯盟外長發表聯合聲明,對北京實施新規則剝奪香港民選議員資格的做法,表示嚴重關切,指行動似乎是消除反對聲音的一部分。
永遠的反對派
作者:陳景祥2020-11-19
人大常委的「雙十一」決定,是要重寫遊戲規則,泛民如果不認同,就只能離開議會,走向街頭。對香港來說,這意味着政治生態會進一步惡化,政黨會更極端,兩極化將會令社會更加撕裂。
DQ議員除了合法仍須合理
作者:王永平2020-11-18
今次DQ4位議員,一名在參選時被判斷為不擁護《基本法》和不效忠政府的議員是否等同他已違反其就任時按《基本法》第104條的效忠誓言,值得商榷。
不要輕言法治已死
作者:張宗永2020-11-17
今天在香港做反對黨真的一點都不容易,面對高牆,無力感很重,遇到一點不如意,很容易便感到香港法治已死。但我覺得抗爭是漫長的。
曾鈺成:尋求外國干預成主要罪狀 中美冷戰中央不能容忍議員通敵《主席開咪》
作者:本社編輯部2020-11-16
特區政府DQ四名民主派議員原因非是他們在議會拉布。立法會前主席曾鈓成在今集主席開咪為你逐一分析其中細節。
定義香港的愛國標準:對反對派的啟示
作者:盧兆興2020-11-16
如果香港的反對派人士希望以議員的身份進入立法會,他們別無選擇,只能成為「忠誠反對派」。他們駕輕就熟的拉布策略或必須非常謹慎及很少採用。
香港有「忠誠反對派」生存的空間嗎?
作者:王永平2020-11-16
西方民主體現在政黨可交替執政,今天的反對黨可以成為明天的政府。因此,反對派維護現有體制是理所當然,毋須經過什麼忠誠的考驗。香港的情況卻複雜得多。
人大常委會決定包含的重要訊息
作者:曾鈺成2020-11-16
人大常委會通過香港立法會議員資格的決定,不是要趕絕立法會裏的反對派,而是要人們知道議員必須擁護《基本法》和效忠特別行政區,違反擁護和效忠的事不能做。
施永青:香港反對派失去護身符 北京將加緊控制各個領域《灼見政治》
作者:本社編輯部2020-11-15
人大常委會確定了立法會議員資格問題後,特區政府立即撤銷楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和梁繼昌四人的議員資格。中原集團創辦人兼行政總裁施永青認為,反對派的訴求已經超出北京容忍限度。
曾鈺成:揭開人大常委會突然DQ四名議員之謎《主席開咪》
作者:本社編輯部2020-11-13
特區政府根據人大常委決定撤銷四名議員資格,立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪指出,人大常委會決定是有所依據,一起聽聽曾主席的獨到分析。
辭職日正式生效前 泛民議員會否「失蹤」?
作者:葉劉淑儀2020-11-13
總辭的泛民議員辭職日期於12月1日生效。由現在至到12月1日期間,仍有超過半個月時間,究竟一眾泛民議員會不會上班?
反對派犯了7個大錯
作者:雷鼎鳴2020-11-13
反對派的政治資源與能量會大跌,這不是高叫幾句口號自我陶醉便可化解的。為何他們會跌入此政治生命大大縮短的困局?我隨手一算,也可看出他們犯了7大錯誤而仍不自知。
當局先忍後發 泛民欲留終棄
作者:王永平2020-11-13
人大常委會決定現屆立法會繼續運作至少一年,但沒有表明被DQ的4位議員不可留任。泛民決定留任。他們想不到的是,立法會復會後不夠一個月,人大常委會竟然決定DQ四位以為過了關的議員。
北京不再顧忌西方取態 勢全面取締反政府力量
作者:施永青2020-11-13
過去,反對派能夠在香港呼風喚雨,也文也武,並非因為他們在政治上有很高的能耐,而是因為北京打狗要看主人,不想把與西方的關係弄得太僵。
誰殺生金蛋的鵝?
作者:劉銳紹2020-11-13
人們不斷觀察香港近年的變化,都問同一個問題:「如果這隻生金蛋的鵝死了,那麼,兇手是誰呢?」
中央重拳出手!香港權力架構再不是反中亂港分子的表演舞台
作者:劉瀾昌2020-11-13
中央制定《港區國安法》,這是一記強力遏制內外敵對勢力止暴制亂的重拳,但是攬炒派議員不知悔改,中央再打出第二記重拳,DQ4名不合資格的立法會議員,善良的香港市民說,已經忍了很久了。
劉兆佳教授:中央出手遏止反對派激進路線 強化香港政治體制及管治建設《灼見政治》
作者:本社編輯部2020-11-12
人大常委決定立法會議員資格的決定,全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為,特區政府施政會更加暢順,下屆立法會選舉激進反對派入閘較困難,忠誠反對派可以發揮更大作用。一起聽聽劉教授的精闢分析。
香港「一國兩制正式宣布死亡」國際強烈譴責 “End of One Country Two Systems” in Hong Kong Amidst Strong Global Condemnation
作者:楊必興 P H Yang2020-11-12
林鄭向北京求助,根據11月11日人大常委會決定,再DQ 4名民主派議員。民主派會議召集人胡志偉批評北京和港府是宣告一國兩制死亡,其他15名民主派議員今日集體總辭。事件觸發國際社會譴責。
香港政治環境已變 反對派宜重新定位
作者:施永青2020-11-12
世上沒有一個政府會接受一個不認同國家基本體制的人來當議員。美國就不可能讓一個想在美國建立伊斯蘭國的人來當議員。同樣理由,中國政府亦不會容許那些抗拒回歸,不接受一國兩制的人當議員。
郭榮鏗等4人喪失議員資格 泛民集體總辭
作者:本社編輯部2020-11-11
政府宣布,根據人大常委會通過關於香港立法會議員資格問題的議案,4名立法會議員,包括楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及梁繼昌即時喪失立法會議員資格。民主派召集人胡志偉宣布泛民集體總辭。
總辭或留任點選擇?
作者:關焯照2020-08-28
筆者最近在乘搭小巴時聽到兩位看似父子的市民,在討論民主派議員應否留任的問題,以下是這對父子的討論內容。
留任還是杯葛 泛民何去何從
作者:葉劉淑儀2020-08-26
中央政府伸出了橄欖枝,態度友善,泛民頓感頭痛,怎樣接招,是留任還是杯葛,怎樣才有個「說法」,陷入兩難。泛民拿不定主意,去留難定,我們大可分析一下,若泛民議員真的不留任第六屆立法會,他們有什麼損失?
破格思考民主派去留立法會的困局
作者:王永平2020-08-21
既然議員毋須重新宣誓才可履行職責,有需要時,實行杯葛的議員可以出席立法會會議,參與辯論或投票。這個既留守又杯葛的做法,符合“be water”的原則,或者可以避免民主派去留相持不下造成的分裂。
曾鈺成:人大不處理DQ議員可否延任合理 政府須聽取民意改善選舉安排 《主席開咪》
作者:本社編輯部2020-08-15
人大常委會決定香港現屆立法會繼續履行職責,立法會前主席曾鈺成認為,解決了立法會繼任一年的問題後,特區政府當務之急是搞好防疫和抗疫工作,同時要聽取民意,改善日後選舉的安排。一起聽聽曾主席的分析。
人大常委會全票通過決定 現屆立法會議員延任一年
作者:本社編輯部2020-08-11
全國人大常委會會議在北京閉幕,會議以全票通過《關於就香港第六屆立法會繼續履行職責作出決定》的議案,第六屆立法會將續任不少於1年。
政府局部DQ後才押後選舉有何玄機
作者:王永平2020-08-11
令我意料不及的是,政府左右開弓,既DQ民主派參選人,又把選舉押後一年。重溫整個過程及箇中情況,容我嘗試尋求此事的玄機,下面解說。
曾鈺成:參選被DQ,四名立法會議員可以留低嗎? 《主席開咪》
作者:本社編輯部2020-08-07
被選舉主任DQ參選的四位立法會議員,在未來一年應否繼續擔任立法會議員引起爭議。立法會前主席曾鈺成在主席開咪有不同意見,一起聽聽他怎樣講。