香港

筆者希望港澳有更多的智庫、研究機構和相關團體能夠願意對公眾對大灣區的態度，進行更多的研究。此外，港澳兩地政府有必要加強對內地就業計劃的教育和宣傳工作，並給予適當津貼，鼓勵本地人到內地體驗工作和發展。

香港戲劇協會19日（周五）召開記者會回應，會長馮祿德指藝發局決定草率，所提出的理據，未能證明劇協「直接或間接」損害藝發局的聲譽，他要求當局再三澄清，並要求藝發局收回相關指控。

特區政府想吸引更多內地遊客，爭取內地開放更多自由行城市、恢復一簽多行措施，無疑是一條捷徑。但推動旅遊業全面復甦，是一個綜合工程，需要做好配套措施，否則人來了卻失望，甚至感到不滿。

在公共傳播時代，新聞記者既是記錄者、報道者，又是社會發展變革的參與者、推動者。面對錯綜複雜的社會熱點難點，不能僅滿足曝光問題、一揭了之，而是要更進一步就如何解決問題提出建議。

和空運相比，海運表現便有點不如人意了。由於產業調整、轉移、本地操作成本較高和鄰近港口的競爭，截止至去年11月，香港港口貨櫃吞吐量比去年同期下跌，香港港口跌出全球吞叶量十大港口排名榜外，可能已成定局了。

李家超表示，新聞工作者的使命，是為民發聲，每一篇專業、持平的報道，每項具建設性的意見，都有助政府更好掌握民意，洞察民心。

當局現時起要改為深化向市民宣傳內容，例如現時街頭及商場的分類回收箱和垃圾桶是否會保留？當局如何確保已收集的分類回收物料獲得正確處理？

當香港的公立大學紛紛往珠三角設分校，香港科研主力的大學原來香港為主、內地為輔的設想，好可能很快地逆轉。大學重心轉移，政府科研政策消極，還在招商引資的階段，香港難發展成科研產業的集聚，以科研興港是幻想。

現實中尚有殘餘反中亂港分子，應付這個複雜形勢一定要斬草除根，不許死灰復燃。為達到目的有多種方法，可兼容教化及徹底消滅兩個極端，及其中的變奏。採取一刀切趕盡殺絕需要付出不少社會代價，實在划算不來。

香港在新聞自由排名榜近幾年急跌，政府的官式回應都是強調《基本法》保障新聞自由、新聞自由一如既往未受影響云云。此話當真？

周永新建議《財政預算案》可以認真落實「居家安老」政策，即把用於長者的開支，移向各種社區支援服務，包括日間護理服務、社區康健服務、到戶支援服務等。

現在特區政府只管叫市民團結、叫資金回流，這種只講主觀願望、不顧客觀事實，只問結果、不問方法，報喜不報憂的態度與做法，實際上是一種唯心主義，缺乏成功的可能。

香港與深圳應朝順應民心與市場趨向，開放兩地居民來往，成一國兩制下融合成一體的雙城記。不是如武漢三鎮式的合併，應是馬爾默與哥本哈根的融合，保留各自特色，形成緊密合作的分工與競爭。

律政司司長林定國認為將舊灣仔警署改建國際調解院，將為國際爭議提供友好、靈活、經濟和高效的調解服務，為和平解決國際爭議提供一個新平台。

去年全球主要股市都錄得升幅，唯獨大陸和香港下跌，充分說明了香港與內地經濟已連成一氣，榮枯與共。內地經濟一天未轉好，香港都難言真正復甦。

政府應採取開源措施，適當增加稅收。香港現時的稅基狹窄，而稅收是政府最基本的收入來源，故應考慮擴闊稅基。除了增加煙草稅以外，建議政府考慮徵收糖稅。

筆者認為，香港特區已經到達一個臨界點，要決定本身的定位究竟是政治城市還是經濟城市。正如夏寶龍主任所言，唯一的出路就是盡快完成23條立法，堵塞有關政治方面的爭拗和漏洞，然後才能夠聚焦經濟謀求發展。

港澳兩位行政長官向習近平主席述職，有趣的是，內地方面高官雲集，包括國務院總理、中央辦公廳主任、中央港澳工作領導小組召集人、中央統戰部長、中央政法委書記等。這顯示中央政府對香港、澳門事務的高度重視。

香港愛到日本旅遊不是新聞，本地電視台旅遊節目推介最多的海外國家，就是日本。至於日人拋棄香港，雖有標題黨之嫌，但反映出問題的嚴重性。

回歸後，當不再是殖民地政府管治，人們的文化意識一天比一天強，而李家超願意通過施政，牽頭示範，作出扭轉軚盤的行政措施。我深信3條思想路向，對香港人，特別是未來一代，將會帶來新的希望！

一年又快過去了，本來今年應該是香港經濟復甦及與西方修好之年，但結果雙雙落空，現在本地政策又與內地政策呈背馳之勢，令前景更形嚴峻。如果情况再持續一兩年，恐怕金融中心地位將無以為繼。

黎智英案開庭，此案由去年延後至今，根據《國安法》，76歲的黎智英若被定罪，將面臨終身監禁。其子黎崇恩奔走數年，3月曾將案件提交聯合國申訴，12月曾晤英相卡梅倫，中方對外國勢力干預予以強烈譴責。

行政長官李家超12月18日在北京同時向國家主席習近平及國務院總理李強述職，特區政府工作獲得充分肯定。今次述職規範化調整，並非首次，只是在中央對特區全面管治權的基礎上，進一步突顯黨中央的領導地位。

美國無法讓中國後悔──更不用說扭轉北京違反香港高度自治的行為，這說明金融脫鈎、制裁和經濟壁壘，並不像華盛頓許多人認為那麼可靠。

區議會選舉可視為成功。然而，仍有相當多的領域需要進一步改進，包括選舉管理、投票過程中的危機管理、候選人和團體之間缺乏進行更深入辯論的選舉論壇，以及3個委員會成員「權力過大」。

當年區議會的定位，是港英政府逐步推行代議政制的試驗場和起步點。經「完善選舉制度」後，區議會全面「去政治化」，還原了本來「地方行政」的角色，從此區議會不再是踏入政壇的起步點。

英國自詡尊重人權，有其本國的法律《英國人權法》，同時也受到《歐洲人權公約》的限制，但在國家利益面前，決定將這些政治和經濟難民想方設法急急送走唯恐不及，充分反映英國所謂尊重人權的雙重標準。

機遇不等人，這個「快、好、省」的替代方案建議大家認真考慮。還望當局重新檢視兩個方案的優劣比較，讓大河套創科園的規劃、設計和實施，得以在可持續發展的軌道上進行。

「今時唔同往日」，這些支出是否依然「應使」和推行以來有否達成背後的政策目標，社會應趁政府剛開展的《財政預算案》公眾諮詢，多加討論。政府也要毋懼面子問題，認真檢討現時各項巨額及難以控制、不可持續的開支。

以筆者過來人的經驗，守得雲開見月明，萬事退一步海闊天空，用平常心去「迎着冷眼與嘲笑，從沒有放棄過心中的理想」，便可無悔無懼一生愛自由、民主！祝願周廷能盡快完成學業、康復，在未來的歲月闖出一翻新事業。