茶客甲：林鄭月娥在禮賓府宴請立法會議員，48名議員出席，包括大部分建制派，以及9名泛民主派。據報席間氣氛輕鬆融洽。
茶客乙：特首請議員吃飯，本來是很平常的事，竟也成為各報要聞，可見行政立法關係實在很不正常。
茶客丙：照我記憶，泛民議員從沒有和上一任特首同枱吃飯。過去幾年，不論是立法會宴請特首，抑或特首宴請議員，所有泛民議員例必缺席。
行政立法關係 屁股決定腦袋
甲：印象中梁特首開頭也曾經邀請泛民黨派的議員到禮賓府早餐聚會，還應個別泛民議員的要求，在中式早點以外加設腸仔煎蛋。但聽聞雙方說不了幾句便頂撞起來，結果不歡而散，於是沒有第二次了。
乙：可見特首和反對派議員坐在一起和和氣氣吃一頓飯，比大熊貓交配還要罕見，難怪成為大新聞。
丙：下次再有特首和議員吃飯，傳媒就數數有幾多個泛民參加；如果有10個或以上，就說：「行政立法關係改善了！」相反如果只得8個，就說：「行政立法關係倒退了！」
甲：下星期立法會要辯論政府提出的一地兩檢議案了。如果辯論後再搞飯局，保證反對派「零出席」，行政立法關係跌回最低點！
丙：下星期的辯論才真正反映行政立法關係；多幾個少幾個泛民出席飯局，根本不能說明甚麼。到禮賓府吃飯的泛民議員，沒有一個會因為吃了林鄭的生磨合桃露，便會和政府磨合，在下星期的辯論中少罵政府幾句。
乙：我有點想不通。像一地兩檢這個議題，建制派真的人人贊成、反對派真的人人反對嗎？抑或是兩邊其實都有一些人心裏有不同的想法，但身分決定立場，是建制派便不得不贊成，是泛民便不得不反對？到底是不能妥協的政治立場令行政立法關係無法改善，還是惡劣的行政立法關係令雙方立場無法妥協？
甲：簡單的說：屁股決定腦袋；你坐在哪一邊，就說哪一邊的話。立法會裏的「辯論」，從來只講立場，不講道理。所謂真理愈辯愈明是騙人的，立場愈辯愈硬才是真的。
乙：這叫做為支持而支持，為反對而反對。
甲：這叫做寧為狂狷，勿為鄉愿。
丙：這叫做寧為喪屍，勿站錯邊。
原刊於《am730》，本社獲作者授權發表。
