大龍鳳

究竟是因為統治者並非普選出來,欠了授權mandate,暴力便可以受容忍?

看看今天躲在各種堂而煌之的政治口號後面,滿口偏激言論、暴力違反秩序方式的人,利用言論自由的保護網,有幾多又是情緒病患者?

我同情抑鬱病人,正如任何病人:因為病,不是他們選擇的。其他病人,怎會不急忙到處求醫?但抑鬱病,往往被自己否定,怕社會標籤吧!人人以為抑鬱只會自殺,非也,很多時會暴燥,罵人,甚至用暴力,而且只是為些小事,英文叫Short fuel。幾宗虐傭案都是這類,地鐵或其他公眾地方有失控表現的人,一些年青大學生也如此,其他的暴動片段也明顯地充滿了這類人。奇卻奇在,遇上這類事件,假若用上了一些熱門的政治口號,竟然獲得網上的即時支持,一窩蜂的輿論,甚至幾份主要大報章,都瞎了眼似的,說是武勇,是戰士。

究竟是因為統治者並非普選出來,欠了授權mandate,暴力便可以受容忍?還是大家濫用了這藉口?

選了也沒用的選舉

以前天子要一統天下,也要說成是天意叫他做皇帝,選舉也只是為了取得mandate的一種手法而已。大部份人不認同的選舉,變成埃及、泰國、烏克蘭那種,選了也沒用。但說成選舉是萬應萬靈,或是有道德基礎的,也是笑死人,菲律賓每次選出的總統落台後總有貪污指責,埃及選了摩思出來卻不得民心又要做監犯,然後他所領導的回教兄弟會又變回恐怖組織。選舉完了通常選舉勝利後支持率也會跌至10 -20%,或更低,為了mandate,也就大龍鳳一番吧!奧巴馬自稱可以贏第三屆,但他兩任總統又做到幾多?

自從特朗普比希拉莉少近三百多萬票也可以贏了美國總統選舉,那些愛整天跑去美國搖尾的人大概少了點理據,事實證明,美國急急為阿富汗、伊拉克舉行的選舉,只有帶來什葉派的統治,遜尼派借了沙地阿拉白的力量到處點火頭,ISIS 惹的禍不就是比當年在利比亞和伊拉克的極權政府更大?

大龍鳳一場的競選,只會騙到一些低智識水平的選民,幻想特朗普會為他們製造經濟神跡的人,偏偏就是特朗普和他這群大資本家內閣成員最愛剝削的羊牯 。不用可憐美國人民,他們不是天天大吹大擂 自己的政制是全球都要借鏡的嗎?他們不是到處拉下獨裁者為他們建立民主選舉嗎?拉下獨裁政權容易,美國不缺飛機大炮,但之後用什麼架構去代替?是一聲命令下便可以用選舉產生有效而公平的政府嗎?用多數票選出只為某派系或種族謀取不公道霸權的政府,只是內戰的伏線。

黃珍妮