港式語匯新現象

 

有沒有留意，新聞報道機構名稱多從簡，上述文字即牽涉「康文署」、「食環署」和「重案組」。任誰都知道，這是「康樂及文化事務署」、「食物及環境衛生署」、「嚴重罪案調查組」的簡稱。「嚴重罪案」簡稱「重案」，無可無不可吧。康樂文化是兩門事業，組合一起是行政決定，但「康文」並稱，大概也不惹反感。最「無釐頭」是食環合論。「環」的單音詞匯指珮環，「環」而可食，真不知什麼不可食了。

 

大概社會愈複雜，部門分工愈瑣細，一旦行政上有新組合，或機構因處理事務過於繁複，而非起一冗長名字以資配合不可，疊床架屋的部門名字於爾生焉。

 

尤記文革時期，大量新移民湧港，人口不勝負荷。當時成立「 家庭計劃指導會」，教導人們節育。「家庭計劃指導會」簡稱「家計會」。「三個斷擔挑」，真的影響「家計」，簡括稱呼也沒有什麼問題，但現在濫用的可不是這樣了。

 

第一是容易混淆。「旅發局」、「貿發局」和「藝發局」，分別是「旅遊發展局」、「貿易發展局」和「藝術發展局」的簡稱，三者一字之差，內容謬若千里。旅是旅遊、貿是貿易，藝是藝術，或許容易會意。「發」何所指？發展、發達、發財、發脹、……？「市建局」是「市區重建局」，為什麼不可以是「都市／城市重建局」？「土發局」雖然指「土地發展局」，但不更像是「土豪發達局」嗎？

 

第二是不明所以。最近讀報，指「南都編輯提前獲釋」，細看才知「南都」是指《南方都市報》。《至人無法——故宮、上博珍藏八大、石濤書畫精品展》，「上博」是「上海博物館」之謂。尋常所見，「平機會」（「平等機會委員會」）為什麼不可以是「平價機票售賣委員會」？香港政府有一個「公務員敘用委員會」，給簡稱為「敘委會」，準確的簡稱或許應是「公敘委會」。也許容易給混淆作「老公犯罪委員會」吧，所以並不流行。而「敘委會」驟聽之下，更易被誤以為「滅罪委員會」。

 

第三是違反原意。「防止虐畜會」簡稱「虐畜會」，畜類聞而必戰慄。「漁農護理署」簡稱「漁護署」，農民不受保障，或會向「平機會」投訴。「勞資顧問委員會」簡稱「勞顧會」，資方一定大呼抗議，為何顧問沒有他們的份兒？或許「生產力促進局」的僱員最沒有這樣的稱呼上的煩惱，因為從來沒有人會不識趣地叫他們做「生促（牲畜？）局」的成員。

 

 

不妨假設一個事件：某女士因性別歧視導致被解僱。僱主拖欠薪金，她向「平機會」投訴。「平機會」受理，把無良僱主告上法庭，案件排期「地院」（「地方法院」）聆訊。為紓解經濟困難，當事人得「勞顧會」幫助，決定申請「破欠金」（「破產及欠薪管理基金」）⋯⋯

 

這樣充滿密碼式的報道，機靈的香港人自然看得（聽得）明白，也習以為常，但語文表達的完整性無疑受到一定程度的破壞。有沒有必要呢？除卻報章的大小字標題受到字數的規限，不得不作些簡化處理外，內文的報道卻看不出有這樣的需要。尤其現今電腦軟件方便寫作，只要將相同詞匯「複製」、「貼上」便可。電台、電視新聞讀稿員大概也不會因多讀幾個正規詞匯以為苦事吧，對讀者、聽眾來說也有一定程度認知上的方便。現代人日常生活，淫詞廢話也夠多了，何必在語文運用上反其道而行呢？

 

若干年前，報章分類徵聘廣告為遷就四字標題，「一腳踢女傭」、「幼稚園教師」例必寫作「一腳女傭」、「幼稚教師」，當時已引來社會哄笑。證諸今日，情況不單沒有改善，而且還有變本加厲的趨勢了。

 

原刊於鄭楚雄網頁，獲作者授權發表。