封面圖片：香港行政長官梁振英、財政司司長曾俊華（亞新社）
橫洲公屋問題近日變成政治爭執的重心，可是雙方愈扯愈政治化，甚至又變成攻擊梁振英連任的工具，對於新界土地問題乃至背後更重要的香港空間規劃和發展大課題，卻忽視不提。這樣的政治化之爭，為的是與橫洲公屋建屋計劃無關的政治目的，而且這些目的不是正常民主政治裏的代表不同利益群體的政治要求，而是抽離了社會的具體利益群體，變成粗暴簡單的反梁振英、反特區政府施政的口號。不求妥協找出方法解決問題，只是起哄、喧鬧、破壞，表面上像小孩撒賴，實質上是為破壞而破壞，另有政治計算。
橫洲公屋問題的關鍵是盡快恢復17,000個單位的建屋計劃，解決交通設施配套問題，在這以外可追究政府有否施政失誤的問題。而新界原居民的丁屋政策，以至新界土地發展與原居民土地業權的衝突，不是一朝一夕可解決，可借此機會來檢討，推動改革，但不能無證據地把一切打成「官商鄉黑」勾結。以這樣的說法把一切都打倒，是否只剩下反對政府的個別議員和沒代表性的關注組？後者只懂喧嘩，不願、不懂建設。
如今要看政府的取捨，是借此次機會重提17,000個公屋單位的計劃，並規劃交通設施建設來解決地方質疑的問題，也借民意來逼使佔據棕地的鄉紳地主以新界發展大局為念，與政府談判拆遷？抑或是躺着不動，為了明年的特首選舉，左照顧右照顧，也變成左閃避右閃避，置香港發展、全民利益於不顧？
沒有實質工作 只知抽水
香港的政黨與立法會的候任議員的心態實在與政治八卦相差不遠，他們不會把問題弄清楚。當朱凱廸不提出橫洲計劃的問題，這一大批在香港政壇打滾的人，似乎便不知道有這問題，他們也包括新當選的年輕議員。當朱提出後，便一窩蜂地抽水，但除了拍照、集體見記者外，卻看不到他們實在做了什麼工作。一方面他們不敢說具體的東西，只是追究追究；另一方面也沒有人提出具體的解決方法。當他們仍在懵然不知的情況下，又怎可要求他們提出有意義的評論與建議呢？
我不喜歡朱凱廸將問題上綱上線，又拿不出任何確實的證據，他的手法還是粗疏和政治化。但至少他也做了一點基層工作，其他要求追究政府的議員們，又做過什麼呢？這就好像早前的鉛水問題，若不是黃碧雲去作抽樣調查，其他建制和反對派的議員還是懵然不知。但當黃碧雲一提出，一眾政客便蜂擁而去，拚命抽水。
今次橫洲公屋計劃的風波，朱凱廸算是始作俑者。無論朱的政治目的如何，最重要的還是把問題公開透明化，讓社會關心，讓政府不能不應對，也讓新界土地問題的眾多不合理因素暴露出來。我們不能因朱凱廸有菜園村的前科，有他與本土港獨的某些關係，或他誇大事件，將之胡亂地政治化，而否定橫洲事件所帶出的問題。
梁振英說房屋問題是政府工作的重中之重，卻引起這麼多的紛爭，而不明不白的政策變動，也導致政務司司長及財政司司長推卸責任，這些事也值得社會去檢討。
梁振英的災難
橫洲公營房屋發展爭議對梁振英政府來說是公關大災難，災難的根源是政府高層的不統一。曾俊華明顯與梁振英不合作，作為橫洲項目工作小組的主要成員竟從不開會，其怠工心態昭然若揭。或許梁不能依靠曾俊華，但特首與財政司司長不合作是政府工作的大忌，這也間接解釋了為何梁上台後政府工作不協調。
曾俊華在記者會上說「永遠都認同老闆的看法」，反映出他的不滿和不合作態度，而政務司司長作為政府的第二把手，也沒有積極配合梁，顯示出她的離心離德。梁振英的傷感應是有感而發。
梁振英政府的不統一，是因為梁沒法決定政府主要官員的任命，政務司與財政司司長都不是他的左右手。即使我們說梁不懂用人，但在上一輪辭退局長時，也不是他可以主宰的。作為特首的權力，梁振英遠比不上董建華，也不如曾蔭權，後者還有與前港澳辦主任的緊密合作，且不用像梁振英般要收拾前任種下的各種禍端。
梁振英的一個問題是他還想連任，故着重考慮民意，考慮選舉委員會內的選票支持，因此往往投鼠忌器，偏於爭取選票的機關算盡卻變得投機縮骨，弄巧反拙。假若梁不考慮連任，在餘下大半年時間大刀闊斧，並開誠布公地把政府內外的問題公開，懇求社會大眾支持由他來扭轉香港的內憂和敗局，相信社會大眾會支持他，並與他一起解決香港的問題，也使反對派激進派無機可乘。這樣做對梁個人、家庭和香港社會才是王道。
