中國應善用美國的經濟牌去抵消其軍事牌
長期觀察美國對東亞的外交政策，單從第二次世界大戰之後來看，可以得到一個很清晰的畫面：愈是軍事捲入東亞，東亞便愈亂，結果是：用兵的目的達不到，反而是美國在此不用兵的期間，東亞的經濟與社會發展便會飛速前進。因此國際關係的學術界都有一個持之有恆的論據，即美國手上有兩張外交牌：經貿牌與軍事牌，打軍事牌損人又不利己，打經貿牌既利己又利人。
美國打軍事牌害人害己
根據過去寫下來的歷史記錄，過去打軍事牌既害己又害人，現在美國又全面在東亞水域展開軍事部署，準備再來一次大戰，可預見到的結果無可能不是害己又害人。
為了警惕東亞各方，不妨再翻回過去的歷史畫面，讓大家看看過去美軍在那裏用兵又有什麼結果。
打韓戰，朝鮮半島繼續分裂
先看從1950年打到1953年的朝鮮半島戰爭，這個戰爭首由半島分成兩個對立的政權而埋下了禍根。這分裂不是韓朝人自己造成，而是由美國和蘇聯兩個外來勢力一手促成。美蘇因為搶攻日本，蘇聯佔有了朝鮮，美國占有了韓國，蘇聯選擇從朝鮮撤軍，留下了金日成政府，美國選擇不從韓國撤軍，留守住李承晚政府。
朝韓雙方建政路線不同，造成兩種意識形態對立。這不是半島人民的選擇結果，而是由美蘇替韓人選擇的結果，要不是美蘇各自插上一手，讓韓人自己選擇便會像很多殖民地那樣，當然會一致反抗日本殖民地主義而產生反殖反日的政權，也就不會因美蘇而造成分裂。也正因為美軍在韓國建立反共軍事基地，刺激到金日成揮軍南下意欲趕走外國軍隊，實現國家統一。
但美軍卻為了反共的軍事需要，不但不走，反而在麥克阿瑟將軍率軍下，企圖與退守台灣的蔣介石分頭南北同時進攻中國大陸，意圖一舉推翻朝鮮與中國的兩個共產政權，以滿足其冷戰的反共雄心。可是受到中國反擊，派出「志願軍」抗美援朝，戰爭打了三年拉鋸戰，雙方死傷慘重，最後在板門和談達成協議，仍舊以先前南北對峙的「38線」為分界，直至今天。
不但南北分裂的政局仍然處於高危，朝鮮為了與美軍為敵，更發展出核子武器，而美國也以牙還牙，威脅說要消滅朝鮮的核子武器。當年麥克阿瑟將軍曾向華盛頓請命要用原子彈來消滅共軍，杜魯門沒答應（因為他曾下令用兩粒原子彈炸日本，死傷太可怕了，道德責任太沉重，受到的輿論攻擊也太大，不敢再用這一招）。現在竟捅出一個更危險的核子戰爭，如果說金正恩威脅發動核子戰爭是極之危險的政權。同樣，美國長期在韓國駐軍，也用核子武器對峙，雙方半斤八兩，美國還是始作俑者，要不是長期駐軍韓國用反共來挑動平壤政權，何至今日。
由此可見，朝鮮半島這個戰爭的火藥庫，從頭到尾是美國一手促成，如果美國像蘇聯那樣撤兵，又如果美國不要對平壤政權太仇視，又如果美國老早讓半島人民自己選擇，即使是選擇了共產政權，也與人無尤。正如美國在印支半島打越共，打了近20年，最後胡志明這個越南共產黨政權不是成功統一越南了嗎？可見怕金日成統一朝鮮半島是會威脅日本？是無稽之談。
更重要的事實是美軍最後並沒有成功擊退共產黨軍隊，在朝鮮半島如此，在中國如此，在印支半島如此，難怪當年飽受美國中情局威脅的柬埔寨元首西哈諾親王要感嘆道：美國是打造共產黨政權的最佳推手！他這話不但在越南應驗，也在柬埔寨應驗，受美國支持的龍諾把西哈諾趕走後，國內的赤柬馬上應運而起，推翻了龍諾政權。
打越戰，北越軍事統一南越
其次要看印支半島的戰爭，本來印支三邦的越南、柬埔寨、與老撾原是法國殖民地，早在1954年法國在奠邊府戰役受到重創，超過兩萬法軍被越共活擒，法國知道已不可能維持印支殖民地。可是當時美國的艾森霍威爾總統卻說一旦印支被共軍攻陷，整個東南亞便會像「骨牌」那樣一一會被赤化，於是由美國力主下的日內瓦和平協議，堅決要把越南分成南北兩個政權對峙，北越有胡志明政權，南越有吳廷琰政權，像在韓國那樣，也有美軍全力保護吳廷琰政權。結果也像朝鮮半島那樣，胡志明痛恨外國干預，從1954年分裂的第一天，越共便開始要全力踢走美軍統一南越，但美國並沒從朝鮮半島得到教訓，反而以為朝鮮半島可以維持38線南北分裂，越南也可以17線將南北分開。
可是由艾氏到肯尼迪，再到約翰遜、尼克松和福特共五位總統接力打下去，打了20多年，結果在1975年被越共打到潰不成軍，還累死了幾十萬的南越軍人迫得棄甲逃亡，造成200、300萬難民潮湧出南越，單是葬身南海的難民便不下五十萬（聯合國的統計）。歷經十年長年在越南戰場的50萬大軍受到慘重傷亡不計，單是活着回國心靈受到創傷的退役士兵竟多達六百萬人要受精神科醫生治療，他們在南越留下來的私生子多達50萬人，因為不被美國接受而要和他們的母親承受社會的歧視。
所有這些記錄與不幸，都在一念之差，不應發生而發生了。皆因美國插手不讓越南人自己選擇而搞出了創造世界戰爭記錄的最大火藥庫的禍害，在朝越兩地，美國祭出來的戰爭目的是要反共，可是這兩個戰場恰好證明了美國是庸人自擾，在朝鮮半島不但消滅不了平壤政權，反而南北對峙埋下了更大的火藥庫，還是核子火藥庫呢！
更好笑的是美國阻止共產黨在朝越兩地統一國家的行動，以為在他們統一後便會成為共產集團的「代理人」（Proxy），但現在事實恰好證明不但在東歐，同時也在亞洲，共產國家不論大小，都不願當他國的「代理人」，更不一定會成為美國的“天然敵”，不是嗎？今天的東歐國家與越南不也成為美國的好友嗎？越南今天還被美國拉在身邊合夥對抗中國呢！
以上這兩場美國主導的戰爭，後來的事實證明：第一完全沒必要，也達不到政治目的；第二，自己在製造敵人；第三，製造大批傷亡，太不負責任（朝鮮有200萬人死亡，越南有300萬人死亡）。
美國在軍事上刺激中國
基於這三點錯失，我們再來看看21世紀的東亞政局。正如20世紀美國在朝越的兩場戰爭那樣，都把朝越當成是中國的「代理人」來打擊，以為打倒朝越，中國也接着會被打倒，這便是其打造冷戰的最大目標。最後朝越沒被打倒，中國還發展成為世界第二大經濟體。
21世紀，美國又一度將中國的發展強勢當成「中國威脅」，又再發動全面東亞軍事部署圍堵中國，這次沒法再將「共產革命」來唬嚇人，卻改為中國威脅航海自由作為其採用軍事強勢介入東海與南海的藉口。而且看準了中國在南海與東海島嶼主權和日本、菲律賓、越南、馬來西亞和汶萊有爭議，於是藉題發揮，再度用軍事介入，一面用軍事保護的姿態聲援日本在釣魚台，菲律賓與越南，而且在南海群島集結美國六成的海軍為菲越的主權爭奪護航，一面也刺激中國以軍事和美國對壘。
為了製造軍事緊張，美國更在南海派出空海兩軍挑戰中國聲索的島嶼海空航行權。此外還用上各種軍事手法來升高東亞的軍事對抗，包括與日本韓國建立「東亞安全平台」，並聲明美國有軍事責任保護日韓的海上與內陸的安全，還聲明美國有軍事盟約和日本共同維護日本在釣魚台的主權，志在刺激中日關係呈現軍事對抗。
同樣，也用建立軍事基地，聯合軍事演習，力撐菲律賓將南海主權爭議交由國際仲裁，準備用國際法來孤立中國，使中國在國際樹敵。還有利用東盟峰會製造南海主權議題，以分化中國與東盟的關係。
中國應鼓勵美國打「經濟牌」
凡所種種行動，都在一個軍事主導的政策下，企圖把中美關係導向軍事對抗，最後用軍事手法把中國打垮。可是20世紀已證明對中國打軍事牌達不到政治效果，還累己累人。
21世紀應引此以為戒，既然從1979年對中國改打經濟牌，同時對日本與東亞「四小龍」也都能以經濟牌創造了東亞「奇蹟」。21世紀將更有條件和東亞合作施展經濟牌，進而為世界創造「奇蹟」。
這本來就是「美國夢」，中國也應看準美國的優勢在經濟，不是軍事。因為美國有武器卻沒有人肯打仗，20世紀已早被毛澤東一語道破：美國即使強於核子武器，但也只是紙老虎。從其對阿富汗、伊拉克、利比亞的戰爭中，也可看透美軍已無可作為。只要中國看到對方軍事無可作為，轉而鼓勵美國打經濟牌，美國的軍事「心魔」便會消失於無形。
原刊於香港論壇，獲作者授權刊登。
（封面圖片： Pixabay）
