今年5月20日蔡英文正式上台執政時，不但是大陸、台灣、美國會密切關注，連歐洲與聯合國都會關心，到底蔡在兩岸關係上會如何作出她的政策定位？是一個中國？兩個中國？維持現狀又是怎麼樣的現狀？又或是在馬英九的「不統、不獨、不武」基礎上，再加創作？又或是重複她最近說過的承認有過「九二會談的歷史事實」等等。這些話有的是她被追問時說出來的，有的是她主動說的。當然，這些只能當作解讀她的想法，最後會有什麼說法，只能看「520」她上台是要如何落墨了。
不過，儘管各方對她的說法是什麼會有各種猜測與解讀，可是以她這一向所堅持，與她在黨的領導地位，再加上她當上政府首長的三個角度來看她，蔡無可能擺脫「人在江湖」任由我分說的身份。本文試就這三個角度來看蔡在兩岸關係會說什麼做什麼？
蔡對兩岸關係的堅持
對大陸來說，最關心蔡英文在「九二共識」這一點會怎麼講。如果從過去她一再堅持的說法，她不會認同有過「九二共識」，她認為有92年的會談，但這個所謂「九二共識」所提到的「一個中國，各自表述」是蘇起在會後自己搞出來的，不是會議上的正式紀錄。這種說法是蔡個人一直如此堅持，她這堅持不會有變，不變的推測可從她對馬英九與國民黨要員就這「一個中國」的問題所作出的嚴厲批判推斷出來。她公開就這「一個中國」的問題指摘國民黨不該在「密室」內和大陸談判要什麼不要什麼？她說「密室」談判沒預先向台灣2,300萬人民取得授權，什麼提案與什麼協議都不民主，是出賣人民。蔡一旦如此指摘政敵，也因此獲得民進黨與其支持者叫好。現在自己當選上了位卻出爾反爾，這對蔡堅毅的個性與僵硬的自尊來說，是不可能的。
不接受「密室」談判的共識
也正是因為有她個人的堅持，她既然無可能接受「密室」談出來的東西，因此照她的說法，即使是由全民選出來的總統，也都在「一個中國」問題上沒有代表性，要有代表性便必須以「一個中國」的議題直接要人民投票表態接受或不接受。她之所以理直氣壯說馬的「一個中國」不能代表台灣人民，便是指馬未曾預先受到人民的直接授權便與大陸在「密室」談判，不能當兩岸共識論。
由此看來，蔡不認同「九二共識」，不但為她自己鋪下了一條更難跨越的政治障礙，同時也刻意陷大陸於「密室」政治、不民主，更為美國設下一個很尷尬的局。因為照蔡的堅持，「一個中國」與否，必須經由台灣2,300萬人民全民複決，才算得上尊重人民的意願。美中過去的三大協議便設下「一個中國」的原則，而且承認台灣屬中國主權不可分割的一部分。這不是在批判美國不民主、出賣台灣2,300萬人民？
現在要美國推翻過去與中國簽下的三個協議，已不可能。要美國讓蔡英文為統一與否來個全民公投，便是承認台灣可單邊改變現狀，也不可能。由此可見，蔡英文不但在否認「九二共識」問題上所做的行動，同時也否認了舉世公認的代議政制（即政府首長具有代表國家的法定地位）的合法性。她現在既然把全民捅出來，又怎能將全民壓回去？在這進退兩難中，要不她再堅持下去，把兩岸關係沒有「九二共識」而變得「天搖地動」，要不堅推「全民公投」大家一拍兩散，最少她可以獲得「民主英雄」而收場。
第二，從她在黨的領導地位的角度來看，要她在兩岸關係做得比馬英九更討好不可能，比陳水扁更壞，也不是意外。
（請按下一頁繼續閱讀）
