在內地開會，討論香港青年問題，有論者提議由中央政府協調，讓香港青年在鄰近香港的地方獲取優質工作，以此來減少他們對社會的不滿。選擇鄰近香港地區的理由，是遷就他們不願在較遠地方工作的意願。這樣的提議，可說是用心良苦，卻是全然錯誤。
為何要特別照顧香港青年？是因為佔中有1、2萬人出來反政府，有幾十人出來宣稱香港要獨立？大多數青年是否需要特別照顧？給予優質工作卻不是他們用能力爭取回來，他們便以為只要吵吵嚷嚷，阿爺就會特別照顧，那麼是不是再激進一些，會照顧更多？另方面，給他們優質工作，他們能否作出貢獻？如果沒有貢獻，是否國家要把他們養起來？不經市場與社會磨練，這些青年容易變成二世祖，毀滅他們的意志與前途。這些佔中反中港獨青年只是社會上少數中的少數。政府不懂處理，教育、家庭政策出錯，社會主流道德混亂，不從正途修改，卻用金錢收買。中央能否把整個香港養起來？
國家的錢為甚麼不用在落後貧窮地區？為甚麼在香港不用作照顧上百萬的貧困長者，不用以幫助「上有老、下有小」的中年人呢？這種用錢買起來的思想，自97回歸便主宰中央有關部門的思想，把所有政策廢棄，把所有的政策思維簡單化，把措施庸俗化。這麼多年，錢是花了天文數字，反而是香港社會更不滿，離心更大。用錢收買實際是養了貪官，養了少數關係者。內地對台政策也一直用收買，結果國民黨連政權也失掉了。
青年問題非香港獨有
香港的青年覺得沒有前途，感到不安不滿，其實屬可預期之事，不關回歸或特區政策，更不關梁振英的事。
香港過去幾十年的繁榮依靠中國的復興，中國近30多年來經濟快速增長，這也是香港兩、三代人收入與生活急速改善的基礎。回歸的問題是香港在珠三角的加工貿易逐步衰落，服務業也逐步被深圳等替代，香港轉變為金融服務與地產主導，由製造業與貿易帶動的中產階級擴張告一段落。可卻在這時候，香港建設了龐大的大學生教育體系，每年製造大量大學畢業生、研究生。
與此同時，社會上下也形成了經濟不停發展、收入與生活水平不斷改善的期望或迷信。然而，中產職位減少，無論現實與期望都打擊新一代的大學生、年輕人和他們的父母。中央政府在港推行個人遊，穩定了香港經濟，增加了基層就業，卻無助這些大學生的就業和發展機會，所以部分大學生反對個人遊，不顧對基層和社會整體的破壞。不過，香港的年輕人生活還好，普遍找到可餬口的工作，甚至還奢望買樓。
相對而言，歐美發達社會的非工業化已造成年輕人的高失業率，就算是日本，半數就業者都是合約工、散工。正因如此，這些社會青年不滿的情況更嚴重，極右派思潮膨脹，反外地人、反新移民。
香港與已經非工業化20、30年的歐美相比，情況並不嚴重。年輕人的極右派傾向──本土派、港獨，也是意料之事。解決之法不是隨着他們去反中港獨，孤立香港，而是經濟再出發！
標題及內文經編輯整理。
（封面圖片：亞新社）
