承接上文：〈孟晚舟案的來龍去脈〉（二之一）
孟晚舟案說明了起碼三點：其一，是中美冷戰已進入一個新階段；其二，是中國已完全失去加拿大作為一個制衡美國的朋友；其三，是大陸人的法治觀念，實仍未能與世界接軌，要做大國國民，同志仍須努力。
中美冷戰進入新階段
中美的新冷戰，在特朗普任內已正式開啟，現時美國和它的盟友，已不再對中共鬆懈，會積極用各種機制如世貿，追擊中國的違規貿易和違約行為，亦會加強對盜竊知識產權、科研成果、個人或機構資料的防範。孟案顯示出，起碼美加兩國便認為，中共已去到用人質外交的地步，這是冷戰一個新階段，是時候除下拳套還擊了（gloves are off）。
美國長期對台灣、日韓和其它亞洲盟友的承諾，這新階段只會讓美國更有籍口，加強它在亞洲的軍事部署。剛公布的澳英美軍事合作協議（AUKUS，即三國的簡寫），美國將提供核能潛艇技術給澳，並增強它在澳的空軍基地起降能力，這等於讓美國在亞洲多了一艘巨型陸上航母。而中國單方面宣稱《中英聯合聲明》已成歷史廢紙，仍擁有強大海軍實力的英國，這或許便是它的軍事回應。
中國少了制衡美國的盟友
加拿大曾是中國的長期朋友，加籍的白求恩醫生，被毛主席標榜為中共的英雄人物，他的〈紀念白求恩〉、〈為人民服務〉和〈愚公移山〉三篇文章，在文革時是大陸人民必讀的「老三篇」。
加國現任總理杜魯多的父親，他當年任總理時率先承認新中國、到北京拜訪毛主席、拒絕參予韓戰和越戰、反對美國對華的圍堵，更長期（尤其是在改革開放前）在美國的強烈反對下，以援助式的價格輸出小麥和其他民生物資給中國、經香港進口中國貨品，亦容許加國人民訪華。
很多香港人不了解加美關係，其實加拿大對美國這個強鄰，抗拒多過支持，就算不抗拒亦多保持中立、觀望，尤其是當美國共和黨執政時期，加拿大人較社會主義的性格，與美國的鷹派格格不入。尼克遜便曾罵加國自由黨是共產黨、罵老杜魯多是「屎洞」，因為杜批評美國在越戰的劣行。
若你對一個加國人講加國與美國無分別，或加國只是美國的一條尾巴，他便會背後問候你娘親！筆者居加近50載，我對美國佬的態度，和大多數加國人一樣，敬而遠之。
平心而論，孟晚舟只不過是一間大企業的高層，若然她的罪證不足，官司絕對可用美國的高價律師打甩，但中共竟將此案提升到外交層面，這更證明華為絕非簡單的民企，而戰狼外交的語言和嘴臉，已令加美人民極度反感，再升級到人質外交反檯層面，加國民眾便認為中國忘恩負義，自此一刀兩斷，中國便少了一個可幫手制衡美國的朋友。
大陸人法治意識薄弱
其實，孟晚舟在美國所犯的案，是屬於商業行為（言則欺詐銀行有刑事責任），就算法庭判她有罪，她不是殺人放火，頂多只不過是對銀行提供虛假文件，亦很難證實她本人有從中獲利，多數只是罰款了事，犯不上小事化大、大事變核爆。
而孟公主本人實難辭其咎，筆者不相信一間跨國大企業，竟無半個法律顧問提醒她，瞞騙銀行的嚴重性、加美有引渡機制和出行前應照會中國外交部。大陸人的法治意識薄弱，相信不少香港人會有同感，縱使有人提醒，孟氏可能以為美加與大陸一樣，會考慮她的背景辦事。對法規的輕視，亦常見於美加的大陸新移民，他們便經常任意犯規（例如不排隊、亂過馬路、隨地掉垃圾等等）。
上次的美蘇和是次的美中冷戰，都是共產與非共產兩個陣營的對壘，上次主要是軍事較量，希望今次只限於經濟，而高科技通訊業，便是現今全球經濟重要的一項。陣營的對壘，雙方必致力拉攏傳統盟友歸隊，而孟案基本上已幫美國達到這目的，中共打出人質外交牌，令美國的盟友更猜忌它、更向美國靠攏。
至今，華為的海外業務和電子關鍵零件的進口，已受到嚴重打擊，G7國家亦已加強限制科研成果對華的輸出，更殃及其它國內企業。
經過近40年的高速經濟增長，就算中港最「愛國」的學者，都頗一致認為國內經濟在來年難免會放緩，而孟案嚇怕了所有的外國大顧客，大陸便更要依賴「內循環」以生存了。上次美蘇冷戰的教訓之一，是蘇共輕視外銷的重要性，蘇聯和其盟友「內循環」了半個世紀後，最終亦支撐不住。雖然至今俄國製造的外銷產品亦不多，但石油出口，便是它的經濟命脈。
高度健全的美加法治
毫無疑問，孟晚舟案又再次突顯美加的健全法治和中國大陸的分別。紐約法院最初起訴孟氏，是在掌握了充分證據才落案的，加國接受美國要求逮捕和引渡，是依照兩國行之已久的引渡條約，孟氏3年的引渡審訊，是依足加國法律進行的，而美國與孟氏的庭外和解DPA，亦是美加兩國商務案常用的解決機制。更重要者，是孟氏得到公平、合法和人道的待遇，亦有權聘用加美律師做代表。
不少KOL（key opinion leader，網上政論紅人）都有論及孟案，而愛國KOL的口徑與國內一致，實無可厚非，但一些非親中的亦對加美誤解重重、人云亦云， 如一位近日已移居澳洲的退休教授，他在YouTube的短評「孟晚舟案令中共權貴階層有得震冇得訓」（筆者按：應是冇得瞓），正確地指出孟案會令中共權貴擔心，但當他論及美加的法治、國情時，便有點井底蛙了。
教授的盲點有二：其一，他認為孟案的處理，證明美加司法制度有重大缺點，不應該與孟氏「講數」了事，這對無錢請律師的人不公平，亦沒有司法獨立；其二，他認為民主黨的拜登，為了美國明年中期選拉票，需要改善經濟便會善待中共，包括對孟案的後續處理。這是大錯特錯。
教授曾為香港民主運動出力，筆者對他的勇氣和付出表示敬意，但他對美加的法治和民主，可能他從未在彼邦生活過，了解實非常有限。教授和筆者是同輩，同是香港土生土長，應該聽過「法律不外乎人情」，庭外和解，是現代西方國家有效法治的重要和常用工具。
孟氏在加國的引渡案，她有權上訴再上訴，可以再拖五年十年，就算最終能引渡到美國開審，得出的結果亦可能與DPA差不多。現時孟晚舟的認錯，是日後華為案的致命傷，而4個被扣押的無辜美加公民，可即時重獲自由，這「講數」實對美加極有利，筆者見不到這是美加司法制度的缺點和有欠公允之處。
言則教授認為，不應這樣早放孟氏歸國，亦可能有他的道理，若她多留在美加，便有可能洩漏多些中方密料（用竊聽取得犯罪證據，在加美是合法的），或許對大陸某些權貴極不利。
無錢請律師的人，美加和香港一樣，都是可以申請法援的。至於司法獨立，這是指法官和檢控官，不應受任何人的唆擺，更不應被任何政黨或官員（例如總理、總書記或特首）所凌駕，加拿大堅持引渡須由法院裁定，便正正是司法獨立的寫照。
法治是資本主義和民主制度的必須條件，相對中國大陸和現時的香港，美加法治和民主的高度健全（當然絕非十全十美），是毫無疑問的。阿Q總認為別人的葡萄一定是酸的，而無民主的人，亦必認為別人的民主一定是假的。
美國兩黨必以自利為前提
至於美國的經濟，在疫情下已算不俗，無論是GDP增長、就業數字、股市等等。善待中共，如何能令美國經濟更上一層樓？民主黨現仍是強勢，並不如教授所講需要討好中共爭取選票，中期選舉失一些票絕不會左右大局。而美中的新冷戰，已是現時民共兩黨和全美人民一致的共識，如果任何一黨善待中共，只會失票，教授實在太不了解美國的國情！若美國需要善待中共，不論是哪個政黨執政，必定是以美國自身利益為大前提的。
美國民主黨對六四的執着，絕對不會輸給香港的民主黨，教授不妨翻閱筆者前文〈中美新冷戰〉（灼見名家，2020年8月5日），民主黨二姐佩洛西（Nancy Pelosi），每年六四仍鍥而不捨、傻愣愣地發表她自己的文告。有名你叫，民主黨是以推動民主、包括各國的民主為己任，堅決反對一黨專政。除了與民主背道而馳，一黨專政亦會讓人治凌駕法治，這絕對不是美加人民的價值觀。
孟晚舟的疏忽大意，讓美國有機可乘，導致中共被逼出此下策中之下策，結果讓非共產陣營更加凝聚、團結，在這冷戰的現階段，美國暫時佔盡上風。再經肺炎一疫，美國和其他受害國家，必會對中國狂追猛打，這對大陸已放緩的經濟，肯定雪上加霜。明年中共的二十大，亦可能會為此出現一些難料的小變數，大家拭目以待。
〈孟晚舟案說明了什麼？〉二之二
