清華大學法學院院長王振民教授上月發表文章，論述香港的「深層次問題」。他指出了三大問題，其中第一個是「香港原有資本主義與人們對福利社會的追求之間的矛盾」。
教授說，在典型的傳統資本主義社會，政府會盡量減少對財富進行二次分配，不會「劫富濟貧」。他認為「香港以前就是這樣，這也是為什麼香港可以產生那麼多億萬富翁的重要原因」；「這是香港原有資本主義的特點，也是歐美傳統資本主義的共同特徵。」
回歸後的變化
但教授認為，「回歸後香港出現了一個重大變化，即政府由過去主要關心少數富人轉變為開始關注大多數人。」他說，隨着香港民主化程度的不斷提高，「特別是推動普選產生的第一個直接反應，就是政府稅收政策的變化，開始讓富人多交稅來討好普羅大眾，社會福利愈來愈好。」
教授又說：「民主普選的本質就是要對財富進行再次分配。這個大方向是正確的，不管有沒有普選，政府都應該這樣做。但是另一方面，我們是否要從一個極端走向另一個極端？也就是從原來只照顧富人、不照顧窮人，現在突然變到只照顧普羅大眾、不照顧富人了？」
教授強調，基本法規定香港保留原有資本主義制度不變，「不能把香港變成福利社會主義，更不能變成『共產主義』。這是底線問題，是不可迴避的最深層次的問題。」
普選不改變資本主義本質
教授似乎認為，「傳統資本主義」只照顧富人，而普選產生的政府只照顧普羅大眾。然而，環顧今天世界各個發達的資本主義國家，沒有一個不是已實行了普選起碼數十年的。他們上世紀開始確實「讓富人多交稅」，增加對普羅大眾的照顧，但這並沒有影響他們資本主義的本質，使他們變成福利社會主義甚至「共產主義」；他們依然在產生很多億萬富翁。
至於香港，教授更毋須憂慮：香港政府對財富進行二次分配的輕微程度，令美國傳統基金會把香港評為全球最自由的經濟體；在所有經濟發達的國家和地區中，香港的貧富懸殊程度高踞榜首。推動普選未有「讓富人多交稅」，更談不上走向只照顧普羅大眾的「另一個極端」；教授可放心讓香港進行民主普選。
原刊於《am730》，本社獲授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
