幾個月後，美國全國約一半州份的婦女極有可能會失去終止懷孕的權利。據報道，聯邦最高法院大法官艾利托（Samuel Alito）已撰寫意見書，建議推翻為墮胎權提供憲法保障的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，並已取得4位保守派大法官支持。
美國仍是父權社會
在意見書中，艾利托指出，美國憲法鮮有提及墮胎，他對此表示詫異。這如果不是故作姿態，就是無知。美國憲法是一份4000字的文件，235年前由55個男人擬定。裏面不但沒有片言隻語提到墮胎，連「女人」二字也沒有出現過。”We the people”（我們人民）是美國憲法的頭3個單詞，也是它用得最多的詞組。可是，很明顯，”We the people”不包括女人，在美國開國元勳（Founding Fathers）心目中的政治共同體（political community），女性並無一席之地。由此可見，最高法院今日幹的好事，禍根早種，是「父親的罪孽」（sins of the fathers）。
9位大法官中3人是女性。女人逐步向權力中心邁進，本是人類社會進步的指標。在印度、菲律賓、韓國、巴西、阿根廷、德國和英國以至台灣和香港，由女性擔任國家元首或行政首長不僅早有先例，甚至在某些國家已成慣例。美國在這方面瞠乎其後，因為它本質上仍是一個由男性統治的社會（patriarchy）。
總統只有男人才能勝任
這解釋了6年前為何那麼多美國人始終無法心安理得地對希拉里投信任一票，讓她當上美國總統。在男尊女卑的社會，美國總統是一份只有男人才可以勝任的工作（a man’s job）。美國是全球碩果僅存的超級大國，它的元首就是國際社會的老大。所謂老大，就是”alpha male”，按照釋義，必然是群體中最有權力的男子或雄性動物。
特朗普如何令人討厭，也是個男人。他從不認錯，又喜歡逞強和虛張聲勢，但對很多頭腦簡單的美國人來說，擺這種大男子漢姿態（macho posturing）是必須的，因為美國總統必須有男子氣概。美國迄今在任時間最長的總統小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）說過，親美、願意配合美國外交政策的獨裁者當然是渾蛋，但他是「隸屬於我們陣營的渾蛋」（He may be son of a bitch, but he’s our son of a bitch）。這也是很多美國人對特朗普的態度。
墮胎權是男人最痛
墮胎權是大男人的最痛，因為它涉及令他們心有戚戚焉的兩件事。第一，是只有女人才可以把生命帶到地球。這種賦予生命的能力（the power to give life）直接挑戰男人優於女性的主張，一直令男人恨得牙癢癢。男人堅持不管在任何情況下，女人都要把她們懷的胎兒生下來，不是要保障孩子的生存權利，而是要將女人「賦予生命的能力」變成「賦予生命的包袱」（the burden to give life）。在大男人的計算中，沒有什麼比這更有效地解除女人的武裝。
第二，這關乎女人對她們身體的自主權。男人朝思暮想的，就是對女人的身體予取予求。他們最害怕的，是女人做回自己身體的主人。在他們的想像之中，女人天生的性慾與自戀使她們成為水性楊花的紅顏禍水。所有女人都是有罪的，除非她們能夠證明自己的清白（all women are guilty unless proved innocent）。在她們「行差踏錯」之前，父系社會的父權文化早已定了她們的罪。
原刊於《亞洲週刊》，本社獲作者授權轉載。
