看國家地理頻道的連續劇「天才：畢加索」才發覺性騷擾這問題從來也存在，只要有男性在權力位置，女性在從屬位置。
其實性侵可分兩大類，一類是徹徹底底性罪行，是在法庭可判處刑事罪行罪名成立，卻被編入性侵，通常是受害人不敢發聲，不敢報案，以前未被關注前，甚至向人告發了也不去報警，原因種種，可能是難為情，年幼的不懂，有些怕得罪權貴，有些是父母包庇……
不道德的模糊
但最具爭議性的性侵，可算是成年女性和一些可為她們帶來職業上方便的男人之間的性侵。因為女性的非自願有點模糊，像Bill Cosby索性迷姦，那當然是活脫性罪行，但有些是女性主動去巴結，是想找一點利益交易而賣弄自己的吸引力，這類性侵可能是女人跑進男人酒店房間，甚至容許親密接觸。道義上，男人利用權力拿性侵做甜頭，他的決定應被受質疑，因為他容許自己的決定受其他因素影響，如果他是製片人，藝評人…… 有點像收受非法回佣，他背棄了信任他的人。
但看罷畢加索：他在老年，年輕女孩子向他投懷送抱的多的是，他不用做什麼，只要是和他一起出入公眾場合，立刻引來注意力。年輕女畫家Francoise Gilot 是一個聰明女孩，懂得等，等畢和女攝影家Dora分手才正式做畢的新女人，也懂手段，刻意叫畢不要來海邊別墅，偏偏引來畢妒意大增，瘋了地跑去…… 但她是否只為向上爬？後來她決意離開畢，還引起畢狂批她的畫作呢！但初期的Gilot明顯是靠美色吸引畢。
難搜證變口同鼻拗
這次Weinstein的墮落，驚人的是在於速度和影響之廣泛，有人說未經法庭確認，便急速判他有罪, 會有誣告可能嗎？但在Weinstein的情況而言，有點像Bill Cosby，指控的人夠多，於是大家覺得要等法庭的判處是太慢，便信納了。如果是單一控訴就未必有相同認受性，很可能變 「口同鼻拗」，人數眾多自然有認受性。
近來，#MeToo有這種效果，多人指控，那人不用經歷漫長審訊，立刻網上定罪，指控的人也不用司法程式查核確證。最近娛樂界的幾宗例子，是立刻入黑名單斷水斷糧地懲罰。
其實性罪行的控告，往往有這種效果，證人可隱藏身份，但被告往往以真姓名被控告，還要被攝記拍下樣貌，就算無罪，也難以挽回聲譽。
這種群起不經司法程式的網上控訴，難以令法律界認同，但以喚起社會的注意、及鼓勵女性站起來發聲方面的功勞，卻很值得讚賞。有其他女性作出控訴，絶對會鼓勵不敢曝光的受害人站出來，如果是針對同一人，更加可以有發酵作用，立刻引來其他受害人站出來。
女人向上爬，自古以來也有憑色相取得利益，甚至以前未有受教育過的女人，遇着有雄心的、有機智的想奪權，惟有靠色誘。甚至武則天、慈禧等靠婚姻包攬大權，埃及也有夏捷樹女皇索性扮男人。但奇卻奇在，女人靠婚姻取得權勢，那倒是中外古今也未有，而且沒有人敢說三道四。
沒感情基礎的非婚姻性交易，如今卻有性侵官司的無窮後患，大機構真是怕怕，一個女人去公司投訴性侵，多數沒啥證據，也會弄得被指控的職員職位不保，因為如果公司不採取行動，公司本身也會被官司纏繞，公司如果說什麼查證不了，那可能是日後訴訟公司的理據。
性侵最麻煩是很難搜證，所以婦女選擇網上投訴，我們如今見到的#MeToo，有些時對性侵的人未作出點名指控，有時甚至不肯告官，大家聽聽，只視作「是非」話題，網上瘋傳也只可能引起嘩然，至於被指控性侵的人，完全可以避過法律制裁。但起碼#MeToo這種網上行為，可以令婦女夠膽站出來。但其中難免有作出指控的人把自己的行為美化了，只指責卻沒說出自己的責任，我們法律界令對於沒被測試（盤問）過的指控帶有懷疑。
但社會對於年幼的指控者，大都情感上即時相信，因為覺得指控不可能有背後目的，敢站出來已經是證據確鑿。這類指控，證據方面通常只有受害人的口供，有時甚至事隔多時，怪不得美國體操隊醫生被指控性侵，FBI 過了一年還未採取行動，因為搜證真是難之又難，卻連累醫生的僱主大學賠償上天文數字。
搜證難，卻難逃網上圍攻，像Weinstein有權有勢，仍然落得如此下場，連演藝工會之類也把他趕出去，連我一向欣賞演技的Kevin Spacey也入了黑名單，看來這社會對性侵的憤怒，這次是來得強大，（有人說是拜Trump所賜）。以前對Woody Allen，Polanski ，Michael Jackson 的類似指控，都是因為他們的才華而原諒他們，這次連提也不敢提才華。
對畢加索，大家似乎沒有指責，只說他風流，大概因為不同年代吧！
其實女人用身體換取利益，最為其他女人唾棄、最反感，對這個性侵的男人憤怒，但對這位不擇手段的女人更憤怒，事情曝光後女人反口說自己不情願或是被逼，但又真是太難澄清，所以也難怪以前社會總是冷待這些指控。
