李家超表示，《基本法》23條立法工作是刻不容緩的，應該是「早一日得一日」。香港縱然是君子，但亦要防小人、要防敵對力量、防間諜活動，保障香港利益和經濟發展。
即使主政者的原意是如何慈悲為懷，如果他沒有把人類只為自身利益出發的角度考慮在內，政策很多時都會有一定的反效果。
五歲女童被虐待致死，法改會決定研究立法保護兒童，可是對字詞語義稍為敏感的人，看到即將立法通過的「沒有保護罪」，不禁大為驚詫，更要為稚童擔憂，為什麼？
司法方面，回歸前，香港一直享有司法獨立，而且這項優勢在回歸後受《基本法》保障。但是回歸前，人事任命方面沒有分權可言。
所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。
我不說，不代表你們停下來不思考，你們可以進行思考。這件事是有責任的，因為搞不清楚責任，搞不清楚問題所在，就沒辦法重新出發！這件事情還是有必要重新梳理的！
近年，美國的國力略有回落，美國人於是選特朗普做總統，希望他能夠令美國再次強大起來。為此，人民會願意讓他有更大的統籌能力。特朗普正利用這種民意，把行政、立法、司法、以至指使傳媒的權力，都掌握在自己手裏。
香港需要loyalty opposition，意即與政府意見相反，但在建制下有合作空間的反對派。從這方面來看，泛民有可能兵分兩路：一派繼續對中央有意見、政治主導，另一派以改善民生經濟為焦點。我認為，只要雙方態度務實，行政、立法之間還是有空間處理一些議題的。
在林煥光上兩篇專訪，他跟我們古往今來，分享了很多他的角度和看法。林煥光已經從政逾40年，經歷的風風浪浪，絕不限於《中英聯合聲明》、天安門事件、九七回歸。本文他跟我們分享了一些他這代人的感慨。
新一屆政府這幾年來的表現，我認為始終未能建立一套好的行政立法運作關係，不要說泛民，就算建制派，很多時候政府都不能夠掌握足夠的支持。為何在掌握60%票數的情況下，很多法案仍然不能順利通過？行政機關需要在剩下的任期內，在這方面下工夫。
