中美關係緊張反映至對中國領導人習近平的稱謂。白宮在5月發表戰略報告，以及蓬佩奧在7月發表中國政策演說中，都不再稱習近平為President Xi，改稱「總書記」（General Secretary）。
美國國務卿蓬佩奧早前在尼克遜圖書館發表專題演講，把目前的美中對抗說成「自由世界與暴政之間的戰爭」，被視為「新冷戰宣言」。然而，一些西方評論質疑此論述，認為中國與當年蘇聯有本質上的區別。
美國前國家安全事務顧問博爾頓接受日本共同社專訪時指出，如果總統特朗普在11月的大選中再次當選，其對華強硬路線有可能轉變為融合姿態，並進一步摸索達成貿易協議。
中國一直採取雙管齊下的策略，在邊界爭端中採取低姿態，同時與印度軍方靜悄悄地談判，並從有爭議的地區撤出雙方部隊。
林鄭月娥的倒行逆施，不單表現在政治問題上，如今連民生問題也弄得天怒人怨，完全體現了她的離地施政。事到如今，我不能不對習近平作一個非常有利的建議──當機立斷，讓林鄭盡快下台。
香港本來是內政問題，社會動盪是因為特區政府施政失誤加上香港人抗拒北京過度介入香港事務所引起。可惜中央和特區政府都不願意承認自己管治的失敗。
佛教大乘佛法，論「空而不空」，空者無我，不空者是救世事業，如管理一個國家。
因為特朗普因素出現致令各國聚焦香港，中美兩國同在香港使用國家級手段，繼而令香港成為美國的棋子，再進一步淪為中美角力場，最後導致北京須以「港區國安法」這徹頭徹尾屬國家級手段的辦法，來收拾這殘局。
林行止同意，特朗普對於中國的態度原屬口是心非，「外硬內軟」，但白宮秘辛遭揭露之後，可能會變得「內外皆硬」。
美國看待香港的問題，端看中美關係走到哪個點，美國需要些什麼；中國覺得是香港過繼的，13億人才是北京一手扶養長大的親生子。
今天中共就要快、狠、準。不過，欺善怕惡不是謀略，只懂惡更不是良策。長此下去，只會出現大家都不想看見的結果。
美國前國家安全顧問博爾頓在新書中爆內幕，指美國總統特朗普為求個人利益，曾要求中國國家主席習近平助他連任，更稱習是「中國歷史上最偉大領袖」。博爾頓又指特朗普曾表示不想介入香港的反修例抗議示威。
統計數字必須服從政治需要，這是中共統治下中國的現實，很可惜，很多外國學者都不知道這種情況，盲目採信中共的統計數據，以至無法掌握中國的經濟實情。
中國發表《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書的重要目的，就是為中國官方建立威信，為習近平「領導抗疫成功」歌功頌德。
此刻的台灣海峽烏雲密布，中美關係惡化到一觸即發。台灣領導人要全心全力運用智慧做到：中國人不打自己人，中國人要幫自己人。
鄧小平之後，何時會再出現另一個有同等遠見、胸襟闊大、和當機立斷的國家領導人？在適當的時候作出適當的修正？而祖國的最終和平統一，以目前台海兩岸的發展去推算，多政黨共存治國是無可避免的。
面對國際間種種不利情況，北京選擇了較易入手的香港，「攻其無備、出其不意」地推出港版國安法，從而希望能達到「你打你的，我打我的」的戰略目的，但在今天的全球化時代，卻有可能成為一柄傷及自己的「雙刃劍」。
香港未來能否依然艷光四射，還是逐漸褪色，取決於由中共領導的中國政府如何制定和執行對港政策。政策可以分為三個階段，分別由時任最高領導人拍板決定，下面如實執行。
如果因為高層鬥爭而來一次犁庭掃穴，對國家穩定、國家安全、人民福祉又有何好處呢？這個劫，能否消除呢？
特朗普屢說世衞已成中國傀儡或以中國為中心，等同說在世界健康問題上，大多數國家都以中國馬首是瞻，這倒是太抬舉中國了，中國尚未有這樣的地位。
殖民地官僚主宰的特區政府軟弱或暗存投降之意，阻撓23條立法以保障港獨的發展。特區政府不做，便只能由中央政府出手。
全國人大第13屆三次會議開幕，總理李克強發表工作報告。提到要全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治方針，建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，落實特區政府的憲制責任。
新加坡學者分析，習近平的致辭有針對性，展示中國在全球公共衛生，提供公共產品的領導者角色，同時對受疫情影響的發展中國家有安撫作用。
官方仍然以為「高壓和以暴易暴」就可以解決問題；殊不知，本來是活的結，卻變成死結，而且愈拉愈緊。政治問題不作有效解決，根病不治，身患難癒。
可以想像，中央如果放棄或大幅改變「一國兩制」的話，香港難免會馬上陷入嚴重動盪之中，繁榮和穩定勢將不保，而國家的發展和國際聲譽也肯定受到牽累。
全球新冠肺炎疫情雖然未退，但不同地方的人民和輿論已經不斷給政府打分。中美兩大國在抗疫上都有惹人批抨的地方：中國官方疫情初期是否知而不報？華府是否起初掉以輕心？都是兩地政府的死穴。
當前的新冠危機將繼續考驗美中兩國。為確保通過考試，雙方應當緩和散播不信任和阻礙合作的宣傳戰，清楚展示「權力分享」而不是「權力施加」的重要性。
關於《基本法》第22條的爭議，以至中央多番強調要健全國家安全法律，葉國華認為中央會很快、很清晰地一錘定音，甚至會在立法會選舉前解決。
什麼時候中聯辦一個辦事機構變成一個權力機構？什麼時候中聯辦主任一個部級官員變成有權監督「直轄」於中央人民政府的特區？
看公安部對孫力軍的指控，不單慣例地說他「貪污腐敗」，「長期無視黨的政治紀律和規矩」，還指他「不知敬畏」。這類指責實在少見，即使不是第一次使用，也可算罕見之列。
