由1954年第一屆到現在第13屆全國人大，申紀蘭都是代表，歷時66年；她從來只會投贊成票，不投反對票，據說連棄權票也沒有投過。
北京認為在政治方面收緊，不會影響經濟和金融發展，所以推動《國安法》的決心愈來愈堅定。外資不關心香港的民主發展，但卻關心中國制度的穩定性和合理性；在他們眼中，中國的堅定決心不是高瞻遠矚，而是一種蠻勁。
林行止同意，特朗普對於中國的態度原屬口是心非，「外硬內軟」，但白宮秘辛遭揭露之後，可能會變得「內外皆硬」。
今天中共就要快、狠、準。不過，欺善怕惡不是謀略，只懂惡更不是良策。長此下去，只會出現大家都不想看見的結果。
無能也罷了。既然港人討厭，北京又不信任，無能的林鄭政府早應引咎辭職。不辭職也罷了，好心他們也作些少謙卑狀，把尾巴夾在後腿之間，不要再扮信心滿滿、頤指氣使。禮義廉的港官，知不知道恥字怎麼寫？
已故總理周恩來在1954年提出「四個現代化」：工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀，依我看，中共今天最需要的是「管治現代化」。
教育的層面廣闊，簡單的區分，可分為社區教育和學校教育。於社區推行國家安全教育，不全是教育局的職責，可在學校推行國家安全教育，教育局責無旁貸。
2020年6月，香港。在國安法的巨大陰影下，將來叫「結束一黨專政」是否違法，特區官員只能含糊迴避。六四維園集會被禁止，從此消失並不為奇。香港抗爭運動會否像內地八九民運一樣，將會面對漫長的寒冬？
面對國際間種種不利情況，北京選擇了較易入手的香港，「攻其無備、出其不意」地推出港版國安法，從而希望能達到「你打你的，我打我的」的戰略目的，但在今天的全球化時代，卻有可能成為一柄傷及自己的「雙刃劍」。
千萬不要出現「六四」的鎮壓，所有暴力場面也不要出現，中華民族的悲痛不能再像夢魘一般纏擾着每一個中國人了。
美國現在之所以這樣大言不慚，好像世上什麼事情都由她說了算一樣，是因為她現時還是全球最強的國家，她如何強橫霸道，別國也沒奈何。
運動轉瞬又是一年，勇武派成功將香港帶進全球的視線，但到了今天，堅持勇武的邊際利益是否仍在呢？
國安法的論述是「文攻」，意圖令中立甚至淺黃的市民離棄抗爭運動。至於國安法本身則是「武嚇」，主要作用是震懾「和理非」，促使他們與前線和勇武分化。
匯率問題太過技術性，資金出入的數據又不易掌握，再加上港元主宰着全香港人的身家，難怪一講到聯繫匯率，幻想力就特別豐富。
台灣戒嚴時代，到處都有「舉報匪諜，人人有責」的標語。對於警備總部的「約談」，許多台北市民聞風色變。「約談」會造成心理壓力，以及業界和朋友圈中的互相猜疑。這樣的環境若在香港出現，是否還叫一個自由貿易港？
中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。
中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？
最近我家發現很多外來的蛇蟲鼠蟻，很可怕，一定要想辦法消滅。你猜什麼方法最好？我把整個房子都拆掉，看那些蛇蟲鼠蟻還往哪裏跑？
《國歌法》在全國已實施了兩年多，香港的立法不能任意拖延。國家安全立法更是已拖延了23年，有什麼解決辦法？
要實施23條國安法，會涉及香港法律的修訂，每一項修訂都是高度敏感且充滿火藥味。相比之下，土地房屋問題雖然棘手，但牽涉的主要是利益分配，不是政治對抗，應該較為容易處理。
