Tag: 緊急法

《緊急法》正確但效力不夠
作者:雷鼎鳴2019-09-03
我們是應支持《緊急法》的,待暴亂消失後,《緊急法》也可隨着停止,回復正常。這個代價值得付出。
陳智思:北京視香港的騷亂為國家威脅
作者:本社編輯部2019-09-02
陳智思指出,官方將「危害國家主權安全」、「挑戰中央政府權力」,以及利用香港「滲透和顛覆中國內地」視為不可逾越的「三條底線」。
行《緊急法》 調整策略
作者:陳文鴻2019-09-02
香港現時的政治問題已進入要推翻政府的階段,只會帶來更大的動亂,即使鎮壓也會使經濟產生出眾多短、中期的後遺症。香港一段時期的衰落已是必然的了。
實施緊急法如飲鴆止渴 香港恐變死城
作者:王永平2019-08-30
不理民情、純講效果,引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過,這些霹靂手段,除了令不分貧富的市民人人自危外,更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。
莫讓香港死亡
作者:關焯照2019-08-30
假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂,香港根本不會發生過去兩個多月的社運,所以,解鈴還須繫鈴人,林鄭必須為自己一手造成的災難問責,否則難以服眾。
倘用《緊急法》香港勢玩完
作者:褚簡寧2019-08-30
《緊急法》可賦予林鄭月娥廣泛的權力,可以做任何她想做的事情。這比第23條國家安全立法和現已放棄修訂的《逃犯條例》更糟糕。實際上,《緊急法》會使她成為一名獨裁者。這樣的舉措肯定會令香港玩完。
陶傑:常理推測林鄭會否動用《緊急法》
作者:編輯精選2019-08-28
林鄭月娥若執行緊急法例,美國反應全然未知,但必定對香港立關稅區地位帶來巨大衝擊,「香港關係法」也會有影響。
林鄭月娥:盡早止暴制亂 努力達成對話
作者:本社編輯部2019-08-27
林鄭月娥重申暴力不能解決問題,更不應被合理化和美化,港府不會採取以暴易暴的方法,而是以法治手段盡早止暴制亂,令社會早日回復秩序和平靜。社會平靜不但有利對話開展,也可以處理深層次的經濟和民生問題。