經濟學者兼《紐約時報》專欄作家克魯明指出，美國法律賦予總統對貿易很大的決定權。世界貿易的未來，全繫於一個人的心理活動；這個人愚昧無知，反覆無常，且患了妄想症。
我覺得，中國作為一個主權國家，有權選擇與哪個國家做生意。美國有權加中國產品的關稅，有權不賣某些美國的產品給中國；但沒有權因而關押中國在海外的工作人員。
G20習特會後，美國答應暫緩對中國加徵25%關稅，三個月後再商議，同時中國也購買美國的農產品。為什麼中國要要求暫緩加徵關稅三個月，而不直接要求把之前的10%關稅取消，又或是取消加徵25%關稅的計劃呢？
華府將繼續出手，打壓內地的大型科技公司，令中國政府訂下的「中國製造2025」計劃難以成功。
各有所求、各懷鬼胎，中美貿易戰很難在90日後一次過達成協議。以後日子，將會是談談打打、持續不斷。
鮑威爾上任未幾，不斷被老闆罵，亦未學會央行主管要有的模稜兩可發言技巧，令人同情。基於特朗普的負面形象，鮑威爾更易討好市場，但由於正值經濟周期轉角，其工作比耶倫更難。
事實上，在美國已視中國為與它爭霸的對手的前提下，貿易不平衡不過是其中一個須處理的範疇。
特朗普成功控制聯儲局主席對美息的取態是一件極危險的事，因為聯儲局是需要威信來實施貨幣政策，所以其獨立性是重要的。
未來會否不僅是新冷戰重臨？熱戰在加溫中，中美衝突不可避免，問題是以何種形式：經貿戰或者科技戰，還是地緣政治的不平衡？我推斷外圍的「馬仔」會先打。
美國退出TPP不是要放過中國，而是不喜歡去做一班人聯盟的大哥，因為做大哥就要照顧兄弟手足，要承擔責任就不能好處搾盡。
中國抗拒美國批評對華貿易赤字太大，中方就指出我願意多採購貴國的產品，但是你有所謂政治考慮，科技、軍事物資禁運，因此造成貿易的不平衡，就不要責怪我。
在十年前全球金融危機之後，IMF新增的融資額度都屬過渡性安排，將在未來三到五年內陸續期滿。缺乏足夠的子彈，將間接推升全球金融體系的系統性風險，但美國卻是能否順利增資的最大變數。
一般讀者也許搞不清民族主義與愛國主義有何不同，兩者不是都指愛國愛自己的民族嗎？其實不然。
特朗普在Twitter扯謊、罵人、自我吹噓，似乎毋須為自己的言論負責；然後又把使用Twitter的態度和作風帶到實體世界，顛覆了傳統的規矩、禮節和習慣。
美國對華的政策是製造風險、製造混亂，在亂中拖垮中國，亂中取勝。中國因此只能以不變應萬變，不要被美國欺騙。
我們看到，單靠貿易戰是不可能達到他的戰略目的。課重稅只是唬人的把戲。所以，由貿易戰發展到經濟、外交、政治、軍事、科技以至意識形態各領域的全面衝突和較量，並不奇怪，也是可以理解的。
「美國在增加利益的同時，不要損害全球價值鏈，否則，不僅是中國大陸和台灣，全世界都會受害。」
根據資料，今年以來已有大量對沖基金面對贖回，到本月15日原來是投資者決定年底前是否要進一步贖回的大限死線。
美國特朗普主義不惜犧牲全球利益以強調美國優先的率性作為，其實正好給中國提供了一個絕佳機會。
照目前選情來看，美國國內仍是十分分化。未有一派可以掌握絕對優勢。若果這種情況持續，美國力量就無法凝聚，美國要再次強起來就不那麼容易。
美國的經濟好景是不可能維持，而中國的經濟也充滿不少不利因素，一旦兩個大國攬炒，香港經濟只會重蹈如金融海嘯時的困境，不會有好下場了。
美國民主黨對中國貿易等各方面更加不滿，言辭上、策略上更難對付，中美鬥爭是長期鬥爭，我們要有心理準備。
從穩坐全球最大貿易出口國家，到舉辦世界第一個國際進口博覽會，中國正展現取代美國「最終購買人」的企圖。
面對這位謊言不斷的美國總統，以及中國大陸的快速竄升，兩邊差距已愈來愈大，台灣根本不可能要想倚靠「完全靠不住」的特朗普。接受彭博專訪時被問到特朗普是否會出賣台灣，柯P回答「當然」。
有分析家預言，若普京想改變對手的身份，把心一橫，不再「保護」特朗普，把特朗普通俄的消息「間接」證實，這一下子的「熊抱特朗普」，便是其死亡之吻，信焉？
大學生應有審美的能力，香港一些大學生，短褲拖鞋披大學袍並未見到，但以粗口爛舌、捩橫折曲、砌詞狡辯、欺凌不同政見者，卻比比皆是！
南豐集團行政總裁梁錦松在灼見名家四周年論壇上表示，即使美國總統特朗普離任，亦未必可以紓緩中美貿易糾紛，因民主黨對中國貿易更加不滿，言辭上更難對付。
陳明銶表示，中國的整體國力在過去40年增升（GDP實質增長34倍），在廣泛領域發揮出來，吸引全世界目光，中國興起是國際公認的事實，有幾點值得關注。
假若特朗普及其極端右翼政府真的代表了歐美政治的極右思潮和勢力復甦和復辟，中國及國際社會便不能視之等閒，也不可能將之看作為一國之內因其特殊政情產生出來的偶然變化。
你信三隧分流有重大社會效益嗎？《施政報告》提出的方案，遭各黨派議員猛烈批評。可惜的是種種批評當中，並未有針對政府提供的成本效益分析。
