中國的崛起不會只是硬件（科技、創新、企業規模等）方面的進步，同時亦應是軟件（知識、專業、國際性、現代性和價值觀）等方面的進步。
俄伊急速走近，引起美國高度關注。這是美國的中東戰略企圖把伊朗拖下水、讓伊朗也參與到中東戰爭來的根本考慮。筆者希望遠方的戰火不會燃燒到亞洲東部這邊來。
在工業化時代，能否擁有豐富的能源或者能否掌控能源是衡量大國的關鍵指標。現在，世界早已進入了資訊時代，資訊和數據成為經濟的核心，誰掌控了數據，誰就可以掌控了世界。
全球化1.0已經走到盡頭，在下一階段，我預測中國將同時成為供應端與需求端，同時以西方為主要需求端的舊全球化格局將在某種程度上繼續存在。我認為，中國將會開拓一個更新、更進步和更具有韌性的局面。
老實說，今次空巴事件之後，美國與歐洲班大佬以後心中都會有條刺，就算大家共同發表一些攻擊中國的文章，都只是口和心不和。
亞洲早已有APEC，想大拜拜，年年有；又有RCEP，印度沒有加入，因為達不到開放條件，所以IPEF不可能有什麼進步條款。
史提芬史匹堡是戰後長大的獨立電影人，也是自由知識分子進軍荷里活的代表人物。這一代人對父母的反抗，首先表現在對外星人來地球的恐懼，提出另類觀點：為何假設外星人都是敵意的侵略者？為何人類不能與外人做朋友？
時鐘不能回撥，不能夠再問當時如果西方政客在歷史的深度中更深思熟慮一些，可不可以避免今日的慘局？
美國民主黨人更熱衷於意識形態，會有更強的冷戰思維，因此推動以台灣為棋子，挑起中國的激烈反應，會是未來幾年拜登更熱切傾向使用的方法，當中肯定不斷會測試中國的底線。
「動態清零」比「群體免疫」優勝，何況中國接種疫苗兩劑者已達81.9％，美國只是60％。中國在年底達83％，亦達到「群體免疫」的水平。但死得人少，是真的「以民為本」，比「以資本為本」為勝。
中美脫鉤是一個集市場、政治、經濟、能源，以及全球化結構重組等因素多重影響的一個科學過程，不是美國想脫就脫得成，也不是中國抗拒脫就脫不成。
全國人大常委會通過《反外國制裁法》並已實施。全國人大常委譚耀宗表示支持立法，但如果港澳地區要落實上述有關措施，須納入《基本法》附件三作本地立法，唯法例暫時沒有提及相關安排。
「站在歷史正確的一方」的，是以色列而不是哈馬斯。
愛德曼報告， 美國人信任美國政府只有33%，信任中國政府的國民達84%。
國際關係專業是宏觀，國際工商管理屬微觀，學生可以各自選擇。
到目前為止，此緬甸軍方發動不流血政變應該是緬甸國內軍方的奪權行動，無證據顯示由美中任何一個大國幕後策動。
愈沒自信的人，愈會欺負弱小來滿足虛榮心。動物都懂得欺軟怕硬，國際上也常見大欺小，台灣如何扭轉「弱國無外交」局面？
這次新冠疫情，我們看到了中國「舉國體制」的優勢，整個國家即刻都動起來了。如果換成其他一些國家，難以做到。
當中國愈來愈接近恢復其於人類歷史舞台的中心地位時，面臨的挑戰必然愈大，戰略情勢也必然更險惡與複雜。
Donald Trump 是一個很典型的生意人，他很清楚自己的形象是黨內的反精英反建制的份子。
