前台灣新竹交通大學校長張懋中這樣形容林本堅：「他一個人站在一艘航母面前叫停。」02年當ASML和台積電還在力爭上游、全球半導體產業卡止步於65納米，是他改變了晶片工藝，才有今天7納米到3納米之爭。
輝達是台積電40奈米節點技術的主要夥伴及客戶，台積電在40奈米初期的生產問題使輝達遭受了嚴重損失。輝達在我返任CEO一年前就開始與台積電爭議，但一直沒有結論。
台積電到德國設廠，不僅需要台積電同意，更須得到美國放行，所以德國才不惜高調試圖介入台海，在地緣政治上和美國保持一致。到了關鍵時刻，在美國人面前，德國的態度和日本相比，差別只是五十步和一百步。
特朗普如果一旦再次入主白宮，美國的兩岸政策可能有變，也會影響台積電的前景。台灣的對策有點兩難，一方面要滿足「防中」需要，維持外國訂單，另方面又要避免掏空本土的重要性。
台灣和平「獨立」是美國最大的利益，台灣和平統一是中國最大的利益。但是我們要尋找更好的保護台灣人民利益的路徑。針對菲律賓近期在南海的「發難」也是如此，對中國而言是意願問題，而非能力問題。
正如今年標普500指數升幅為11%，大部分貢獻給來自7隻科技股。美國的互惠基金向證交會申報的持倉亦有限制，組合中超過5%比重的持倉加起來亦不能超越25%上限。
蔡好稱自己四小龍第一，但以人均GDP而言，新加坡82860美元，香港49000美元，不是同一級數。台灣只能和日韓比較。
運用在職場上，專案管理PM要懂得找到各個項目的關鍵人物：哪些難搞需要花時間說服？哪些要多花精神盯進度？哪些又值得信任可以省心省力？
目前熱錢不流入大陸，單以銀行界為例，中國四大銀行市值總額只有6600億美元，PE在4以下，而美國摩通的市值卻高達5411億美元，PE 10.92。有那麼大距離嗎？何時才回調？是一個世界問題！
在今次中美博弈，韓國最後投向美日，看來是認定合作的將來性，與日本一樣，非感情用事。依此路向，亞洲會否走入一個不包括香港的新四小龍（韓、日、台、星）時代？香港現行的創科道路，是否實際可行？
Nvidia的表現仍遠勝台積電，但若從中美鬥爭的地緣政治角度來看，無疑台積電的戰略重要性，猶高於Nvidia。
日本下一個40年要好好準備，解決人口問題擺脫美國，友中才是最好方法，否則900萬億日元GDP，只是日本夢。
美國弱的是政府尤其內政，兩黨分歧之大已到了dysfunctional，無法正常管治地步，不少人甚至形容接近內戰！但美國也有強的一面，所謂美國最強項就是商業操作。
觀乎台灣明年1月選舉，暫時綠營形勢似乎大好。如賴清德真的當選，台灣局勢或將不幸地變得更緊張和危險。藍營等仍然嚴重分裂，竟然弄出三個候選人，如不及時出現大和解，實在難有勝算。
李國鼎、張忠謀兩位「英雄」的貢獻前後輝映：一位是無私的財經首長，為國家謀進步；一位是卓越的高科技專家，為企業創利潤，真是台灣經濟發展過程中的佳話。
對於美國，晶片就是21世紀的「馬蹄鐵釘」， 如果鐵釘是半導體，戰馬就是美國的半導體產業，騎士就是半導體產業的設計員工，王國就是美國。
美國掀起的全球半導體產業動亂方殷，我卻看到了一場沒有贏家的對決。
「在企業做研究跟帶領學生做研究，最大不同之處在於，企業研究團隊成員個個都具有豐富實戰經驗，大學學生則是一張可塑性很高的白紙。」黃漢森教授在史丹福大學教學多年，又從學生身上學到什麼領悟？
美國人不想投巨金使台積電變成美積電，如意算盤是將5納米以下的廠房送往美國，同時吸收美國最短缺的工程師，台灣當局無力護着這兩項寶庫，只能走向日落黃昏。
在美國推動下，最近台積電工程師包機直達美國亞利桑那州，被視為製造業回流美國的標誌性一步。喻示一個新的競爭時代已經開始，其中最根本的競爭，是各國圍繞科技創新所展開的競爭。
美國人最怕大陸收復台灣，操控了台積電，只有毀之而後快；外國投資者不是傻仔，只能逃跑。
美國官員多次竄台所為何事？其中目的之一，是游說台灣晶片生產商（例如台積電）參與美國總統拜登剛於8月9日簽署的《美國晶片法案》，在美國開設更多晶片生產廠房，聯手遏制中國大陸電子產業發展。
踏入九運，出現東升西降的格局。術數名家文相濡認為，美國制裁俄羅斯失敗後，轉打台灣牌；而2026年中國收復台灣機會大增，為什麼？一起聽聽他的分析。
新一屆香港特區政府在創新科技方面，應該引領大學領導層作出適當、及時以及根本的調整，發揮應有的作用，而不應被政治牽引。如果不及時改弦易轍，在研發方面不論怎樣增加撥款，都是徒然。
全世界人都看清了世上無公義，只有強權，世人不能大做作，已能暗中運作，就等衰退吧！
古人告勉我們「三思而後行」。現代社會擁有了新「三師」：「老師」的教導奉獻，「牧師」般的愛心擴散，以及「醫師」們的濟世利人，每個人就應當要結合知識、愛心、健康，不再遲疑，勇敢前行。
中美鬥爭中，台灣牌打得兇。台積電居然成為美國謀略家的棋子，要在大陸軍隊攻台前，先炸毀台積電，免得為中國所控制，無視美國資本是大股東。
外資已持台積電股份90%左右，美國基金股份佔49%，所以美國雖不參與經營，但利潤已分了絕大部分。
有不少傳媒叫我評論林鄭的施政報告，我話無謂啦，評論都是嘥氣，一個唔覺意美國話香港的施政報告不符合美國優先的原則，林鄭的施政報告就變成一份參考式的施政報告，沒有實際效力。
所謂機密資料並不是研究成果，只是台積電的銷售紀錄、訂單以及庫存，現在美國懷疑台積電屯積居奇，令到美國汽車要減產，損失非常龐大。
